Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-10-08
Nagyné elvtársnő: A bevezetőben beszélünk a tagdíjfizetés kérdéséről, hány alapszervünk van, amely nem fizeti rendszeresen a tagdijat. A világitással kapcsolatban nem látja elég tisztán, hogy ebban az évben 5.000 Ft. kellett, a jövőévben pedig elég lesz 4.5oo Ft. is. Mázi elvtárs: Az elvtársnő a költségvetés elkészítésénél több segítséget várt itt kérdezi azt, hogy milyen segítséget adtak az osztályok ehhez a munkához. A budapesti Pártbizottság hogyan értékelte a multévi gazdálkodásunkat. Hogyan néz ki a tagdíjfizetés kérdéssé. Déka elvtárs: A gépkocsi generálozása fel van tüntetve a költségvetésben, nem érti, hogy miért kell felemelni a fenntartási költséget nem volt elég az idei 16 ezer Ft. Caodálkozik azon, hogy Szandai elvtárs a dekorációval kapcsolatban nem tett fel' kérdést. 5.000 Ft. van beállítva az idei 9»ooo Ft.-al szemben, ez mennyiben lesz elég, úgy látja hogy kevés lesz ez az összeg. Pártmunkás könyvtárra kevésbe nek találja a 6.000 F-tot, nekünk még nincs könyvtárunk ezt kellene előbb felállítani, és azi&ián lehetne elég kiegészítésre ez az összeg. Bános elvtársnőj. Tavaly és tavalyelőtt állományon kívüliek béralapját nem terveztük be, ez nemcsak a gépkocsi v z tő szabadság ideje alatt helyettesitő elvtárs fizetése, hanem az egyéb technikai kisegítések is benne vannak. Az idei 2ooo Ft-ból lett kifizetve a tavalyi kisegítés is. Ugyanide állították be azt, hogy a nyilvántartásra két fő kéteszer egy Révben statisztikát fog bejönni segíteni elkészíteni. Az élelmezés területén javulás lesz a következő évben. Ennél a tételnél hiba volt, hogy nem tudtuk, hogy mit hova könyveljük, most megkaptuk pontosan és Így nem lesz hiba ezen a téren. Szikvizre beállítottunk I.080 Ft-ot mivel nem tudjuk m goldani másképpen a vizkérdést. Az állományba tartozók bóralapját úgy kaptuk meg, hogy kiszámítottuk az elvtársak fizetése után és ez az összeg feltétlen kell is, az iskolásokkal kapcsolatban azt kell csinálnunk, hogy esetenként kérünk rá kerétet, amit eddig meg is kaptunk. A telefonnál a megadott norma szerint vettük a költséget. Bevételünk van a tagdijbélyegekből, a tagkönyvek árából, valamint a dolgozóink 32o-as hozzájárulásukból, a bevételünk kevesebb, mint a kiadásunk. A tagdíjfizetésnél,nem értük el eddig a loo ‘/S-ot eddig elég rosszul állunk 97*5 3>-ra. Tagdíjbevételnél is felosztottuk hogy kb. egy negyedévben mennyit tudunk bevenni. Tagkönyvekből csak igen csakély összeget tudunk bevenni. Ennél a kérdésnél kértünk segítséget a PTO-tól Pavelán elvtársnő azonban leküldött a nyilvántartásra, és igy az ottani adatok alapján lett bevéve ez. A határozati javaslatokban rosszul van kifejezve az arait Szatmári elvtárs felvetett. A világitással kapcsolatban azért kérünk kevesebbet, mivel a villanytarifa olcsóbb lett kerületünkben és igy lényeges megtakarítást tudunk elérni. A postázási költség megállapításánál a tapasztalatot vettük nem a normát, mivel kevésnek bizonyult ez. Úgy érzi, hogy nem kaptuk meg a segítséget ehhez a munkához az elvtársaktól, úgy kellett elkapni az egyes elvtrsakat, hogy mondják mrö mire lesz Szükségük. A budapesti Páftbizottság a gazdasági értekezleten külön nem beszél a XVI kerületről, de nem szóltak, hogy baj lenne a költségvetésünkkel.A tagdíjfizetés megjavításának kérdésében még nem éreate a PTO. segitéégét. Valószínű, hogy öt körzetünk lesz ezeknél kevesebb lesz a költség ezáltal. \ _____________________________________2 ____________________;
