Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-09-17
n Miből adódik az, hogy az instruktorok nem tudják az alapszerveket segíteni, a Pártbizottság nem tájékoztatja az elvtársakat? A beszámoló tartalmazza azt, hogy a PB. tagjai keveset vannak lent az üzemekben és sok esetben felefonon keresztül adnak szempontokat a titkároknak, a dolgozók véleménye e ez, vagy a vezetőségi tagok véleménye? Az oktatásra való beosztásnál a PB. az alapszervek véleményét nem kéri ki, ez általános helyzet,vagy csak néhány helyen van? Miért nem értékelték az elvtársak a Pártbizottságunk segítségét az Ikarus Pártbizottság felé? Mi az észrevételük, hogyan tud„ nák munkájukat megjavítani, a kér. PB-nek hogyan kell megjavítani módszereit? j Nagyné el-vtársnő: Szalay elvtársnál a választmányi ülés óta áll fent az, hogy nem biról mert már megégette magát? A legutolsó három hónap alatt Szatmári elvtárs hány alapszervi vezetőségi ülésen vett részt Miért van az, hogy a munkaidő alatt tartanak vezetőségi üléseket az alapszervezetek? Az oktatnál 665 volt az előirányzat és 687 főt osztottak be, minddel beszéltek egyénileg, vagy csak papiron osztották be? Dóka elvtárs: Szatmári elvtárs felé... Szatmári elvtárs a Jelentést a bti/"s gáddal átbeszélte-e, egyetért-e azzal? Miért nem lett meghívva a Disz titkár, az ÜB. titkár esetleg egy alapszervi titkár? Mázi elvtárs: Az Ikarus Pártbizottság munkáját milyen alapon vizsgálták, a K.V. határozatai alapján, vagy pedig az Ikarus PB. raunkatervét nézték meg? A legutóbbi választmányi ülés határozatai érvényre Jutnak-e a PB. munkájában és ehhez a Jelentéshez megnézték-e a PB. munkatervét, hogy abban egerepel-e a választmányi ülés határozatai? a PB. kiemel dolgozókat és nem kéri ki az alapszerv véleményét, ez konkrétan melyik esetben fordult elő? lágy elvtárs Jegyeim! ügyét nem érti erre szeretne bővebb magyarázatot kapni. Alapszervi vezetőségi ülésekkel kapcsolatban a hiányosság még most is fenáll, vagy korábban* állt fenn. A Párt és kormányhatározatok levitele az alapszervek felé hiányos, ksz nem érti ezt a kérdést. A 3-as alapszerv titkárát nem úgy ismerik mint titkár, hanem mint fődiezpécser, volt egy olyan határozat, hogy párttitkárokát nem lehet kiemelni gazdasági funkcióba, hogyan lett ez a határozat az Ikarusban végrehajtva? Az összefoglaló részt nem érti, lehet következtetni, hogy a felsorolt hiányosságok mais fennállnak, de lehet úgy is következtetni, hogy' a múltban voltak. Gulyás elvtársnő: A K.V. határozat után az Ikarus PB. hogyan segíti az alapszervek munkáját? Káosor elvtárs: A K.V. határozat és a választmányi ülés óta van-e a termelés vonalán Javulás? A Párt és kormányhatározatok levitelére a legtöbb alapszerv titkára nem kapott utasítást, kell-e nekik az utasításra várniok? Tódika elvtárs: A taggyűlésekről beérkezett Jegyzőkönyveket a szervező titkár kiértékeli, és PB. elé viszi, van-e a kirétékelés eredményéről, tudomásuk az alapszerveknek? Titkári értekezletek szombaton vannak, milyen ezeknek a színvonala? * Szatmári elvtárs; honnan vették az a megállapítást, hogy a 4-esalapszervben 1 év alatt hat titkár lett cserélve, sorolják fel ezeket? Nagy elvtárs fegyelmijével kapcsolatban Horváth elvtárs ezt levetette a napirendről, nem tudja, hogy erre gondolnak-e? mert ilyen nem történt, ho.-;y Fazekas eltftársnő megváltoztassa a határozatot. Dóka elvtársiak válaszolva megemlíti^ Szatmári elvtárs, hogy a brigáddal átbeszélte a dolgokat, akkor kijelentette, hogy Szalay elvtárssal kapcsolatban komoly dolog az, amikor azt mondja, hogy
