Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-02-12
r -n A bírálat elfojtása még nagy mértékben fennáll. Ez nem mindig úgy nyilvánul meg, hogy a bírálatot visszaverik, hanem fiz a magatartás amit fi rag ej.vtársno, Szigeti elvtárs, vagy Ludányi elvtárs tanúsít eleg ahoz, hogy a tagság ne merjen bírálni'. Persze itt lehetne különbségét tenni az egyes elvtársak között, de lényegében mind a három etvt rs magatartasa nyers, gor^ba. A kommunistákat pedig a szerénység, az igazságos,^becsületes intézkedés kell hogy jellemezze. . . ,, másik kerles, amit mar ugyan Szandai elvtárs a hozzászólásában értekeit, az eberseg kérdése, amit a beszámoló leszűkít a technikai ebersegre. nem ez a legnagyobb hiba. A hiba a káderek kiválogatásánál van. Ha a mi káderpolitikánk jó és megfelelő munkatársakat állítunk be, akkor azok előtt nyugodtan beszélhetünk, kivéve azokat a párosatokat, aTMit TMég nem lehet nyilvánosságra hozni, csak egy későbbi idoppntban.., Ha az önkritika kérdését nézzük akkor meg kell mondanom hogy az még nagypn.formális, fagyon sok esetben gyakorolnak a mi elvtársaink önkritikát és ezt elmondhatjuk a PB.tői kezdve a tagságig, de úgy érzik, hogy ezzel már mindent elintéztek, ezzel már mindent megtettek, de ha megnézzük, hogy mit tettek a hibák kijavítása érdekében, itt mar komoly hibák vannak. Sztálin elvtárs pedig arra tanít bennünket, hogy nép elég minden nap önkritikát gyakorolni és azután minden nap ugyanazt a hibát elkövetni, hímem azon feltétlen és sürgősen változtatni kell... Szigeti elvtárs bírálatot gyakorol a P.B. felé, hogy ő ezt a határozatot nem ismerte és ugyancsak nem ismertettük kellően a vezetőségi tagokical sem Olyan formában elfogadom a bírálatát, hogy ezzel a kár____________________dessel sokkal többet kellett volna foglalkoznunk, de hogy Szigeti ________ elvtars mint alapszervi titkár nem ismeri a fontosabb Párt és Korra, határozatokat igen meglep. Hisz minién fontosabb határozatot a Társadalmi szemle, a sajtó lenoz, azonkívül a titkár elvtársak a hivatalos közlönyt>is járatják, vagy ha nem ők akkor a vállalatvezető elvtárs és ott minden esetben attmiümányozhatják. Ne kapkodjunk és ne rohangasszunK a munkában, nanem megfontoltan, tervszerűen végezzük a feladatokat és akkor nem lesznek ilven problémáink..,. Budavári elvtárs hozzászólás: vaT szeretnék foglalkozni. Helyes arait az elvtárs elmondott a népnevelő kérdésben, de sokkal helyesebb lett volna ha Budavári elvtárs egy kicsit befele is fordul és elmondja, hogy a lo-es alapszervezetbe már hetek óta nem küld előadót a szemináriumokra és ugyanez a helyzet a Bolsevik Párt Történetnél is. Tehát Budavári elvtársnak is nagyobb gondot kell fordítania az ellenőrzés kérdésére és több segítséget kell nyújtania az oktatási munkák viteléhez. Helyes ha mi bírálunk, de fel kell tárnunk a saját hiányosságainkat is. Javasolom a Pártbizottság felé, hogy a tanulságokat levonva hozzunk olyan Határozati javaslatot, amely a pártdemokrácia megerősítése, a tömegkapcsolat kiszélesítése érdekében szabja meg a feladatokat. Határozat: 1. /,Politikai munkánkat úgy irányítjuk, hogy az a termelésen keresztül lemérhető legyen és elérjük azt, hogy minden üzemünk az eláő negyedéves tervét ICO /ö-ig teljesítse. Ezt központi kérdésként kezeljük. Erről a Párt és tömegszerv, osztály április 10.-ig F.B. ülésen számoljon be. 2. / Az alapszervezetek vezetőségi és taggyűlésen tárgyalják meg, hogy asaiát területükön hogy hajtották végre Eákosi eívtárs 19507 II, 10.-1 beszédében meghatározott feladatokat. Ezen a téren fennálló hiányosságokból a következtetést levonva a PB. nyújtson fokozottabb segítséget az alapszerveknek a pártdemokrácia és a tömegkapcsolat kiszélesítéséhez. Határidő: folyamatos Felelős: szervező titkár. .b
