Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-02-12
p~j I '• -2- I Dóka elvtárs: azt mondja a beszámoló, hogy az éberség kérdését vizsgálva sok ás komoly hiányosság mitőlünk Pártbizottságtól ered. Mit ért ezalatt? * . továbbá foglalkozik azzal, hogy az utolsó''pillanatban figyeltek fel arra, Hogy nehogy olyan egyének megkapják az uj tagsági könyvet aki arra nem illetékes. Kaptak-e ilven egyének könyvet, vagy ez az utolsó pillanat valóban jókor volt? Milyen következtetést vont le a Párt és törne* szervezetek osztálya a..hol. hogy az alapszervezetek mennyire ismerik, illetve hogyan hajtották végre Rákosi elvtárs nagy’ jelentőségű beszámolójában élénk tűzött feladatokat? Budavári elvtárs: a beszámoló foglalkozik azzalt hogy a MÁV-nál 300 párttag közül 180 van versenyben. Ezt a szamot az alapszervezet adta, vagy a szakszervezet’ mutatta ki? Gerecs elv társ: az éberség hiányára konkrétan meg tudom emliteni az Ikarusz egyik alapszervét,' ahol pl. Player jóval előbb megtudta, hogy a Pártból ki lesz zárva mint ahogy az kellett volna. Tenát jóval a taggyűlés előtt. Vagy egy másik" eset, amikor megtudták, hogy az egyik dolgozó ki lesz zárva a Pártból és Gombos elvtárs egy néhány párttaggal karöltve már előre megbeszélték, hogy mit fognak mondani a taggyűlésen, hogy a tagságot befolyásolják és a r kizárás ne történhessen meg... Virág elvtársnőnél ez nem egy uj keletű dolog, és ugyancsak meg kell mondanom, hogy az eziranvu"fejlődése nagyon lassú. Virág elvtársnő magatartásának következmenye az is," hogy a Kórházberen______I____ ____dezések dolgozói a birálatot nem kellően fogadják; _________ A ”bocsánatkérő birálát” szinte általános jelenség az alapszerve-; setéknél. A tagság néha megbírálja a vezetőséget, de ennek még nagyon bocsánatkérő ize van. Az éberség kérdésénél a FB.-on belül is sok hibát követünk el. Pl. leültetünk külső elvtársakat és olyan problémákat beszélünk meg egymással az ők jelenlétükben, ami' egyáltalán nem tartozik rájuk.* Ezért már sok birálatot kaptunk és' éppen ezért ez mindáibkábban előforduló jelenség. Tagsági könyvet illetJkteienek ezidáig nem kaptak. Az utolsó pillanatot úgy értelmeztem, hogy eleinte minden tagsági könyvet kiadtunk az alapszervezeteknek azzal, hogy a már kizártaknak, ^ azt ne adják ki? A későbbiek folyamán pedig már kisem vittük azoknak a könyvét akiket az utóbbi időkben kizártunk... Hogy milyen következtetést vont le az osztály ebből a munkából? Kekem az* a véleményem, hogy az alapszervezetek ismerik Rákosi elvtárs 1950. II. 10.-i beszédét, a hiba ott van, hogy mi sem foglalkoztunk ezzel a kérdéssel kellően és ugyanez vonatkozik az alapszervezetekre is. Inkább a végrehajtásnál van hiba, mert i sm erni, ismerik... A MAV-nál a Pártbizottságtól kaptuk meg az adatokat, de ez csak: a műhelyekre vonatkozik, a forgalmiakra nem, mert azt meg nem tudják kimutatni. Hozzászólások: Czollner elvtárs: a F.B. anyag áttanulmányozása során ugv érzem, hogy az jónak mondható, mert amikor át tanulmányo ztam szinte tükörképet kaptaTM arról, a^i megtalálható a mi területünkön is. Ha ezek a hiányosságok még mindig megvannak, akkor nem csodálkozhatunk, hogy"a tömegkapcsolat kérdésé még "útidig elég gyengén áll, ahhoz ahogy azt megkívánja a feszült nemzetközi helyzet, fagyon helyes hogy* ez a kérdés napirendre került, mert a tömegkapcsolat kérdése az 53-as évben mint döntő feladat áll előttünk és a tömegszervezetek előtt. Ha a pártdemokrácia kérdését vizsgáljuk, akkor azt látjuk, hogy ‘ ) 1
