Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-04-11
( . • • ; - n - I Szondái elvtárs: én egyet értek Kettler elvtárs hozzászólásával,, de szűk- 1 szegesnek tartom, hogy kemény kritikát gyakoroljunk a DlwZ-szel szemben, mert a fegyelem terén nagyon sok hiányosságuk van. Igen sok hiányossága van Balázs elvtársnak is és itt meg kell említenem, hogy amikor kimentem a Disz április 4‘-i dekorációiát megnézni és megkérdeztem, hogy hol dekorálták, akkor Balázs elvtárs a Disz tagok jelenlétében azt mondta, hogy "talán hályog van a szemeden?" Balázs elvtárs: elismeri' hogy valóban nem ellenőrzik kellőképpen a feladatok végrehajtását' menetközben, Iíogy az alaj)szervek vezetőségi tagjai választott tagok-e arra pontos választ adni nem tud., mert az 1950.- 19bl.-es vezetőségi jegyző-könyvek eltűntek és igy ezt a kérdést leellenőrizni nem tudja. A legnagyobb hiányosságot abban látja, hogy az alapszerfri titkár elvtársak nincsenek kellőképen kiképezve a vezetés módszerére, és a vezetőségi tagoknak sincs meg a kellő politikai képzettségük. Ez vonatkozik a kerületi Disz bizpttság tagjaira is. ‘ * Az instruktorok'beállitás folyamatban van, a határidő ??®g nem telt le. Itt a legnagyobb hiba az volt, hogy az üzemek, olyanokat javasolnak akik nem felelnek meg. íz a fó cél. hogy 20.éven felüli instruktorokat állitsunk be, mert különben nincs meg a tekintélyük. A munkatervivel kapcsolatban megjegyzi, hogy a Disz-nek még három hónapos munkaterve nem volt, mindig csak heti munkatervet készítettek. és ez rá is nyomta munkájukra — bélyegét. Csak a jövő hónap folyamán fogják kidolgozni a munkatervüket. * v Igaz. hogy a beszámoló hiányos volt, de Dóka elvtárs által megadott szempontok szerint csak ezekre a kérdésekre szorítkoztunk. Továbbiakban foglalkozik Balázs elvtárs azzal, hogy tisztába vannak az Ikarusz szervezési készségével és éppen ezért legtöbbet az Ikaruszt látogatják és igyekeznek i részükre_segítséget nyújtani. továbbá Balázs elvtárs, hogy a pártszervezettől nem kapnak kellő támogatást. Az általános iskola 8.-ik osztályos tanulóival foglalkoznak es azoknak nagy része már az iskola befejezése után Disz tag.lesz. A cinkotai helyzeten erősen meglátszik a Disz gyengesége, többet kellen foglalkozniuk a paraszt fiatalokkal. A tagfelvételei kapcsolatban a beszámolómban megemlítettem hogy tagc>t csak taggyűlésen lehet felvenni, de a nagy- Budapestitől azt az utasítást kaptuk, hogy nem okvetlen szükséges ragaszkodnunk ebben a kérdésben a szervezeti szabályzathoz. » Hogy az.Ikarusznál 8 bizottsági tag volt nem tudtam, bár az már többször felvetődött, Hogy Bartha elvtárs a iáderes teendőit egyéb elfoglaltság miatt ellátni nem tudja. A választmánynál, illetve'választmányi tagoknál is hiba van származásukat illetőleg. Abban is egyetértek Szatmári elvtárssal, hogy a határozatokat hajtsuk végre és ne a szekrényt követeljék, de helytelennek tartom, hogy.a Disz-nek nincs helye és a Disz titkár hóna alatt van a DISZ iroda. Elismerem, hogy a területi alapszervekhez nem járunk ki eleget, de a jegyzőkönyvek pontosan beérkeznek és azokon keresztül ellenőrizzük munkájukat. Elismeri Balázs elvtárs, hogy helytelenül viselkedett, amikor /(?__ • |
