Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-04-11
Szandai elvtársnak a Diszesek jelenlétében a fenti ki- ' * jelentest tette. Dóka elvtárs: ^fkem az a véleményem, hoey ez a beszámolója a Disznek jó. Komoly javulás van a Disz bizottság munkájában, ami abban mutatkozik meg. hogy rendszeresebbek az értekezleteik és az aktíváikat is rendszeresen foglalkoztatják, de korántsem mondható el, hogy a Disz bizottság megerősödött volna szervezeti-viszonylatban. Igaza van Kettler elvtársiak* Eogy ez a P.B. tehetetlenségének tudható be. Lebecsüljük a Bisz-szel való foglalkozást és nem adunk kellő támogatást a munka elvégzéséhez. Meg kell jegyeznem-azonban Elvtarsak, hogy a Disz olyan segítséget vár a P.B.-tői, hogy saját magunk hajtsuk is végre a feladatokat és ez • helytelen, és nem megengedhető. így nem fognak fejlődni. A legnagyobb hiba az, hogy nincs tekintélye a kerületi Disz bizottságnak a kerületi alapszervek előtt. Persze nem is lehet, amikor még Balázs -elvtars is ilyen magatartást osztálytítkáraival szemben a Disz tagság nem lehet 0 tag 'nem me£engediiető és igy nevelni fiatalokat A m-'sik fontos kérdés a felelőség kérdése; Itt kijött a*K n°§y a.Disz bizottságnak nincs munkaterve. Emlékszem, h.)y beszéltünk Balázs elvtárssal arról, hogy mi van a Disz nnpkat érvé vei, de Balázs elvtárs akkor azt válaszolta, hogy még nerr kapták meg a szempontokat a Nagybudapestitől és így abba maradt ez a kérdés. A beszámoló foglalkozik azzal, hogy a Disz bizottság határozatokat hoz. Ez egy nagy eredmény, amit értékelni kell. A hiba ott van, hogy ezek be is kerülnek az alapszervekhez, de^azok nem foglalkoznak vele és a kerületi Disz bizottság nem ellenőrzi azok végrehajtását. fe}y{eJp» hogya tagfelvételeket nem a szervezeti szabályza értelmében végzik* illetve a tagokat nem taggyűlésen veszik fel. Ilyen utasítást a Nagybudapesti nem adhatott legfeljebb azokra a területekre ahol nincs Disz alapszerv. Az utóbbi időben Balázs elvtárs a P.B.-tői sok segítséget kap és ezt a beszámolójában egy szóval sem emliti meg. Egyetértek -azonban Kettler elvtárssal abban, hogy az ed^gimél még sokkal több segítséget kell adnunk á Disz-nek. Szandai elvtárs -javasolja a szervezeti élet megjavítása érdekében, hogy a kerületi Bizottság dolgozzon ki magának egy ütemtervei a vezetőség kiegészítésére és a káderek nevelésére. Hidi elvtárs javasolja az instruktor hálózat megszervezését, mivel a beszámoló fpglalkozik azzal, hogy az,instruktor hálózatmég nincs kiépítve. Ezt a munkát határidőre végezzék el. Dóka elvtárs: a hozzászólásokból' és az én összefoglalómból kijön, hogy a kerületi Disz Bizottság szervezeti munkájában még komoly . hiányosságok vannak. Javasolom, hogy a Disz Bizottság dolgozzon ki egy ütem tervet le az alapszervezetekig és onnan az ifjugárdistákig Eogy hogyan akarják a szervezeti életüket megjavítani, megerősíteni. Ha a szervezeti megerősödés meg van, akkor beszélhetünk arról, hogy politikailag hogy lógják nevelni a Disz tagságot. Meghatározott tervvel kell a? üzemeket látogatni és ne csak felvessünk dolgokat ami éppen eszünkbe jut. A megyei titfo'ri értekezleten Balázs elvtárs is ott volt így tisztában kell lennie azzal, hogy mi a feladatuk. _________ 73, -------------------------ii-- - M,„___ ____________________' " ‘ “ . ---------- . tmnuMurniLLjJUJaULJUMLmmm—' T ———-— ■.. ———————i——i^— i
