Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-04-11
( | X'i ,'j üli o/.iXliiC OIu <1 ’J ... . 0 -X ClZ — _ .. ■ ' '■> 1 • .' • X. _J V cUl, ~ t XX ~ - XX kos isméi1eselőJ. vsui hiba,nenem az aiupsxxz'Vek műnvojáxxsic Ösxzo— U 10 X u C xiCIil 1 ü L .■ r j uk > j.» 0 ííl 0 0.0. LUXk íX C 1 io S O ^1 t S 0 x O t UO..LXÍ xXO xv 3. Ív ) - -—* zén mert ci körzetek axoi. t sauit és ös-.'Zéüc.ueiét noi.i ismerjük. , os igy ...esi tudjuk,hOL.y aoban a körzetben,hogy kell megfogjál pola? S'í ... ..‘S..;.:i L1.y .r■.-’ .s_e any a.■.at • xiivjöii a texaux v an níuixy oso a • Kettier elvtors a vizkéraéasel foglalkozni nem tartja szükségesnek. En viszont úgy látom,hogy ami a kerülőt lakósságát élesen x og ialkoz t a u j á az a P • n • ***• ^s. as x Qxxt os g<r oblemu• A tiszti ox v Oo 0 L ,y más után saruja be a kutonai es nincs egy közkutunk es OxjxjCÍ kapcsolatban felelőtlen Ígérgetések vannak a tanácstagok részéről. iizoretném kikérni az elvtársak véleményét,iiogy az átdolgozott műnkatervünkét csak a választmány ele, pa^y peng eloxjőlxjj is** metéltén nózzuk a r.B.eló. üuy érzem,nu^y át kell dolgozni a min* j&atérvünkét. meg itt arra szeretnék rámutatni,iaogy ez a hiányosság miudáadig igy tesz mig a kerületi titkár egyedül fogalmazza meg a inunkat orvat és az osztály titkár ojc „csak bólogatnak-* gzaxxc-ai ■- ivt • * A cxükooai alapszervezet munkájának xxiáxxjí Dóságát soom. lv*t ja, ^ . nogy nincs függetlenített parttikár,nolott ez egy booo lelkes kuzsegbeii szuivségés ie.xne • iiatyásf ulciőn is u^yan ez a helyzo v • Ozollner e'lvt.íA tóüiegszervezetök munka jának megerősítés eve 1 egyetért $ mivel a kerületnek s ok a polgára es Így £ okozott eberseg^el a tomegsze^.— vezetek nagy segítséget nyay'tiratnak a lartnak.-^, ^ ííüov0ú haiyes ,nogy a köznevelés terén nem szorJÖxÍíi£s£öcsupan az ----------„-----— -------------—iskai ai—oktatasra-, hanem- ezt—a—vonalat—yj-xUujni^kicpi t jiixv * — —_-----s-------ívZ tilx.anno wXZOo u<aíiBTüjviv&-v V0.X.0 x wt^*LvÁuo.wCZaS kordáné.u JQObtUl ***i kell domborítani a műnkatervbe n.. nem elég szoros a. 'fanács kapcsolata á P.r.-vel. A lanáés nagy gyengesége abban nyilvánul meg, • kegy :iU;/\ tudja a Tanács ta_ jait kellöképeu alctivizálni* A víz kúraos ug.y fajó pontja a kerületnek és ezzel a P»B»—xiek 1 og1alkózni ke ti. E0yg rj cr t ok Dóka jlvcars az oix meg jegyzésé ve lj.'.xogy mua.ix'v.atex vünkből í hiányzik a kollektív munka,de helyes lett volna_ a várospolitika kérdésénél annak' kollektív kinolgozasára,engem is meghívott vol^ na dóka elvtárs. Javasolom a munkátorv átdolgozását és a P.n.elé ílOkj 3.üQ.Xóit/ • iaazü elvtárs: A vizkoreexes ;, 1 kapetioiatban javas ólja, nogy a fánács konkrét választ kérjen ezre vonatkozólag a fővárosi Tanácstól, róvaoda javasolja a termelésnél még egy pont bevételét,hogy a P.ű.legalábo egy esetbén hivja Össze a művezetőket és tárgyaljaki ki' a terme lés problémáit, de ugyan akkor a felelőség kérdésé is fel lesz vetve. A tanács tagok kérdés énéi egy pontban javasolja bevenni,ho^y a Part foglalkozzon asokkal a tanácstagokkal,akik párttagok és vonja is felelőségre őket,de ez a munkájuk nevelő munka legyen, a t*s alapszervnél a hibát aboau lat ja,hogy rossz a vezetőség összetétele,a vezetőségi—tagok nem vonzák a pártohkivülieket,de még a párttagokat sem. ...............• A várospolitika 7—es pontjába a spőrt kérdését is be kell^vénül• Kultux renaezvexxyekkel kapcsolatban megjegyzi,hogy majd>minden esetben botrányba fullad,nem tudjuk a rendet biztosieani,ezen sürgősen sejiteni kell. helyesli a munlcaterv átdolgozását• » »/• ___________________^ ______________________________________________
