Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-04-11
I I Szatmári elvtárs t nei-. tartja szükse _es;j.e.'.., uo_y a . . inkát érvét a i .±> .mege^yszer napirendi pontként tárgyalja. Véleménye szériát olyan lényeges módosítás nincs amit mégegyszer átkeltene tárgyalni,ez csak iddvesz tasóget je lent ea. végül is a munkát érvünk csak két hónapos munka terv less'. Véleménye szerint kollektív munkával egy biét alatt ki Isiiét egészíteni a munkaterv hiányoss ág ni t» Majd a P..o .ülések napirendi pontjaira tesz javaslatot, május 2á-éa szerepel* az önelszámolás és ez Három havonként van megszabva*helyes volna ezt késöboi időpontra tenni. A május 1-i felvonulásra előbbre nozni a tömegszervezetek sesu munkáját ,hogy lássuk hogyan segítik a mozgósítást. uaollner elvt^rs : nem tartja azíikségésnek,hogy a sport és kultúra kérdésével a r.b.munkaterve foglalkozzon, mert a Végrenajtó bizottság is is liglalkozik e kérdésekkel. Á tanácstagokkal való íoglaikozasnál inkába az ellenőrzés a P.n.feladat a az egyéni foglalkozást az alapszervezetük végzik. kettier elvtars: nem tartja szükségesnek a múhkatervet mégegyszer P.B.ül</^\n tárgyalni,javasolja a legminimálisabbra leszorítani a szöve* geo,külön alátámasztani a pontokat nem szükséges• A választmányi- t ag oknak olyan erdeiemben kell el jut tátid.', hogy a P.B. ülésén módosult. A P.n.ülesek ütemtervén változtatni kell,mert ez nem reális _______i_________________________javas ölj a, hogy két-három nap>irendi p ont ot natár ózzunk meg,_________ ■ a lóaloiii’éIéket nem keil^üTonTiapirend 1 pontként-felvenni. i)oka elv társ. : Anoz nem fér- kétség, ho^y a munkatervet át kell dóim ózni. A vita azon voit,nogy hozzuk e mégegyszer p.n.elé vagy nem. a nelyzet az,nogy a Választmány is nozhat változást a P.B* munkatervén és igy igaza van Szatmári elvtársnak,hogy nem kell mégegyszer P.Jb.elé hozhi. Javasolom,hogy azon kérdések kiegészítésével amit felvetettek az elvtársak fogadjuk el a hóromhónap os municatérvünké t. nem'-értek egyet ozandai elvtárs hozzászólásával a V-es írSjip• - szervvel kapcsolatban,mert az alapszerv munkája nem a függetlenített titkáron múlik, a 7-es alhpszerv szervező-titkárát le keli váltaná,mert az egy jampec.a titkár pedig háromhónapos iskolával megerősödve elfogja tudni látni a munkáját• Jün figyelem az oÍvtársakat az esti időben és mindig a P.B.-a tartózködnak,ná't mikor látogatják a körzeteket? Az nem elég hogy csak az instruktorok járnak ki,nekünk is segíteni kell a körzetek munkáját. Bóka elvtárs a maga részéről felfogadja a munkaterv kiegészítésével kapcsolatos javas latokat, megjegyzi az ómban, hogy heiy« iyes lett volna na ezelőtt két héttel történt volna, li^yetert azzal a javaslattal,hogy a P.B.ülések összeállításánál elég 2-3 napirendi pontot beállítani,mert mindig jönnek ’ hozzá időszerű kérdések amit be kell venni. ' • i határozat: ....... A P.jü.a három hónapos munkatervet a módosításokkal elfogadtat III* Bisz munkája: Kérdések; . . Üzandai" eLiytárs : felteszi a kérdést,hogy póttagok le££aek e választva,mert a / %/ •_______1______
