Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-04-11
-.Álról a maokaversenyröl szoló oeszámoló iával erviu e>-iin a, • 0 < .morjon üe. Juvai egyiuejuieg szaaz p-os pont termeles /parte llenörzés ével foglalkozik* Itt megint segítem, kell az alapszervezetket ,mex‘t írott malaszt marac ez ka nem nyúlunk hozzá konkrétan. Az a helyes hogy ha a termelés ellenőrzésé módszereire herecs elvtárs doLgoz ki ;érvét./aukét megszervezése sto./ Ez is folyamatos dolog,de ha meghatározzuk.,hogy úerecs elvtárs májusban számoljon oe erről ■uyilvau dicíkí Iö^jS q. iiílllíJ-lq.# a b-°s helyes pont, Javaaolom.hogy műszakiakból és politikaiakuo^ af . komplenurigád vizsgálja meg azt a kérdést és tegyen y avaslat ot,hogy milyen formában lehet a munkát elvégez ni.Ezt .ue^mü Határidőhöz lehet kötni es akkor ez sem marad folyamatos . A /-na pontot javasolom az p-os pontba belefoglalni. a b-as pontra javasolom,hogy .véglegesen és utoljára rögzítsék ■ e^o a fürdést es a szervezés és ágit.prop.dolgozzon ki tervevüt l;'íü a munkára• Sürgősen meg kell csinálnlptehát határidős • a 9-es pontról már szó volt egy korábbi pontban. A J-0"*öa3 j)üiiiő is ismétlés• • hi;..xyosc.ag,nogy a nyilvánosság kérdéóével nem foglalkozik ''^Lesre a ifcdn,munkatér ve. ° Jíftr osp platina: á ragaccsal foglalkozó poutDan egy prooléma helyes a tömeeek. nei való kapcsolat erősítése. a c-öi5asazoasagi osztály összetételének a kérdése• Miüi't ragouunic ezen ilyen sokat, luinden munkát orvos bekerül és —meg sincs megj eleloen ■ végrenaj tv a. fiz tehetet fenséget mutat. a. >>—etto uúub •*—lytía . a 4-es pont ^o-uolata igen jo. az p-us pont ot nem tartom helyesnek a munkatervbe bevenni• k h—os pont a közneveléssel foglalkozik. Ez helyes különössen n°Y^ aZ iskolán kívül is i oglalkózunk ezzel* Az ágit .prop. ősz— boly vizsgálja ezt meg és juniusoan számoljon be a P.n.előtt. a /-es pont jó. a továbbiakban foglalkozik Kettler elvtárs az állandó bizottsao0Á munkainak hiányosságaival,és felhívja a f.n.figyelmét ■ hogy a lanács munkáját nagy mértékben támogatni ke 11,mert „n...agiiv nem tudjak elvégezni a reájuk háruló nagy feladatokat. ....bár minden pouthoz hozzászóltam,de'ez nem jelenti-azt,hogy a munkaterv rossz lett volna,vagyis,hogy döntő változást kell eszközölni,csupán annyit,hogy'konkrétabbá kell tenni és a hiányosságokat ki kell egészíteni. noka elvtárs: hasúra annak,nogy Kettler elvtárs aszal fejezte oe hozzászólá- . sat ,nogy a inunkat érvünkét jónak tálé íja,még is azt kell mondanom,nogy nagyon sok hiányosság vau benne. fin egyet értek Kettiüj- Hozzászólásával,de szerötiiéin a P«.d# előtt megmoiiciaiii azt,nogy nagyon jó lett volna ha ezeket a szempontokat Kettler elvtárs ezelőtt egy héttel adta volna meg. Meg kell mondani, hogy akkor a ra unkaterv elkészítéséhez nem kaptunk segítséget • ,M6Zü oÍv tarétói megkaptuk a szempontokat elvileg, de nem módszerbeli lég. Kettler elvtárs pedig éppen azt hiányolja, hogy nem adunk módszerbeli segítséget. Ez igaz, de ez hiányzott , nekünk is• Korom,hogy a jövőben sokkal tőbe segítséget nyújtsanak e fiatal P.n.részére az elvtársak. A hozzászólásokból több elvtárs részéről is kijött az,hogy a partépítés kérdésénél szükséges volna ujabü szempontot felvet— m .van egy kérdés melyet töbo elvtárs is úgy vet fel,hogy a kerületi titkár nem ismeri a szociális összetételt,ez nem • /. _________________________ : . __________________________________________________________________________________ , r : “i
