Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1950-06-02
' % ■ {IjX ■ Í 'iLlM ' 1 ['}-;;; /Jft, .. i ' •', ■ 40 i-.fi l!'‘; í i \ Jegyzőkönyv. j .------ ifit* f i *H • Felvétetett 195o. junius 2.-án a XVI.kerületi Pártszervezete P.B.-i ülésén. Jelen vannak: Suhajda, Varga, Almási, Gereben, Bialon, Faludi, és Czollner elvtársak. Napirend: 1./ A Pártkonferencia beszámolójának és határozati javaslatainké ismertetése. / Suhajda elvtárs/ 2. / Tag és tagjelölt felvétel és ezzel kapcsolatos feladataink /Almási elvtárs/ 3. / Káder bejelentések / Almási elvtárs/ 4. / Bejelentések / Hogyan vannak előkészítve a könyvnapok:Bialon elvtárs/ T~ A Pártkonferencia beszámolójának és határozati .javaslatainak ismertetése. Suhajda elvtárs megtartja a beszámolót. A végleges beszámoló a Nagybudapesti Pártbizottság szervezési osztályára beküldve. Hozzászólások: __ Bialon elvtárs: Véleményé szerint a beszámoló jó . Feltétlenül bele kell venni a Szovjetunió népszerűpítógát, illetve nincs kellően kiemelve. ' Elég vitára is fog adni alkalmat. Jól ki van hozva a hiányosság. A határozati javaslatnál jó volna, ha a Szovjetunió népszerüs&tését is bele venni és a klerikális reakció nincs kellően kidomborítva. A mi kerültünkben a tömegszervezetek még nem eléggé tömegszervezetek, nem annyira komoly transzmissziós szijjak, mint a többi kerületekben. Faludi elvtars: Suhajda elvtárs beszámolójában említette, hogy a párttagság részéről ingadozás volt. Kijelenti, hogy az ingaodz&s a távolság miatt volt Rákosszentmihályon. Rákosszentmihály! viszonylatban a tömegszervetek gyengék, vannak súlypontok. De még nem fordult elő az, hogy Rákosszentmihályon az MNDSZ-ben a nőnapon kint volt központi előadó és amikor a Szovjetunióról beszélt asszonyok mutogattak és nem volt ott részünkről egy elvtárs sem. Nincs ellenőrzés. Az alapszervi Minsz-nél rákösszentmihályi viszonylatban komoly munka nem folyik. A távolságot okólja és lehetséges,hogy az instruktor hálózat hiánya is az ok. Egészbátran bele lehet venni a beszámolóba, hogy Rákosszentmihályon is el van hanyagolva a kádermunka. Megemlíti, hogy vannak Rákösszentihályon olyan elvtársak, akik azt mondják,hogy el vannak hanyagolva és a kerület elzárkózik. Gereben elvtárs: A beszámoló jó, politikai tartalommal megvan töltve. A tömegszervezeti résznél foglalkozni kellene a szakszervezettel. Kiosz, Kisoszt, valamint a tömbtestülettel. Nem tartja helyesnek, ha a Kongresszusi határozat nagyon részletekben van. Nem tartja helyes nek, hogy mindig az elvtársak helyi problémákkal foglalkoznak. Nem tudnak kerületi viszonylatban foglalkozni. Fáidul elvtárs is mindig rákosszentmihályi dolgokkal foglalkozik. Almási elvtársi A beszámolóhoz való hozzászólásában kijelenti, hogy nem elég optimista az. Varga elvtárs; Keveset foglalkozott Suhajda elvtárs a beszámolóban az if.jusággal és többet a hiányosságokkal. Valóban rákosszentmihályon ' ________________________________
