Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1950-06-02
r ... , n gyéren megy a munka. Czollner elvtárs: észrevétele, hogy a beszámolóban a klerikális támadása.. nincs. ki eme j,ve kellően. Suhajda elvtárs: Valóban elsikkadt a Szovjetunió kiemelése, hogy a dolgozók érezzék, hogy kinek köszönhetik szabadságukat. Konkrétabban ki kell emelni. Erezni kell, hogy a Sz.U. léte a mi létünket jelenti. A tömegszervezetek, hogy még nem tömegszervezetek ez háromféle tényből tevődik össze. Az egyik valóban a helység hiány kérdése, nincs telefon, anyagiak, közlekedési eszköz hiány. Ej^ez járul még,hogy a vezetőség nem elég npft-pati V. A K* nnz-éa Ki a na*-a 1 Való foglalkozás nem a ml feladatunk, velük az ő csúcsszervük foglalkozik, nekünk csáK~eHenörTzrűT kell munkájukat. Rákösszentmihálynak elég sok hibája van, éppen az miatt, hogy a kispolgárokkal sokat foglalkoztak és a vzetőkre egyesekre ráragadt, hogyMcsak Rsztmihály", azt hitték, hogy ők a világ közepe. A MINSZ-el kapcsolatban megjegyzi,hogy sokkal határozottabb munkát kell végezni, mert úgy néz ki, hogy dezorganizálodik a munka. Megemlíti, hogy a Földműves Szövetkezettel is foglalkoztak. Fel kell-e vetni a konferencián, hogy a Rákosszent mlhályi Pártvezetöség tagjai közül néhány a sovinizmusnak a külön * állásnak voltak.az élőidézőjg^amftérzünk."TT5BT ébtiö möd5n~rombólva~a "Kerületi kinevezett P.B. tagokat se mibe se vették lebecslték. Minden elvtársban egy sértődöttséget vélt, hogy nem ők lettek a P.B tagok. Gereben elvtárs: Suhajda eltársnak válaszolva kijelenti, hogy határozottan érezni, hogy dezorganizáló hatása van az egész pártmunkára és a véleménye szerint igen is ki kell hozni ezt a kérdést. Az volt a kifogásuk, hogy ki lettek jelölve és ha ezt akkor tisztázni fogjuk, megfognak ezek szűnni. Almási elvtárs: Cinkotán, Mátyásföldön, Sashalmin egyik helyen sem merütl fel ilyjien élesen a kérdés. Megemlíti, hogy nem volt helyes a Falud elvtárs kijelentése, hogy Rákosszentmihály ne is hasonlítsuk össze Cinkotával. Bialon elvtárs: Helyesnek tartja részben tisztázni egyes dolgokat. A rákossá entmihályi sovinizmussal kapcsolatban megjegyzi, hogy lehet mondani, hogy a legjobb munkát végezték az egyes alapszervek Rákossz entmihályon, azonba beleestek aba a hibába, hogy a kritikát nembírták, önelégültek voltak és azt hitték, hogy a világ közepe ott van náluk. Ennek a tisztázása jó lesz. Ez nem volt meg.teljes mértékben a tagságnál, hanem a vezetőségben volt. A közlekedési nehézség fennáll, azonban hogy letudták győzni mutatja április 4. és május 1. Suhajda elvtárs: Megemlíti, hogy a rákosszentmihályi alapszervi vezetőségekbe a mostani választáskor a vezetőségek zömében egészségesek és a , P.B. útmutatását valóra fogják váltani. Beszámolójában Kifogja egészíteni és sok uj szempontokat fognak adni a pártértekezleten az elvtársak, a hiányosságokat fogják feltárni, azonban nekünk kell álsősorban feltárni azokat. II. Taggyűlések, tag és tagjelölt felvétel kiértékelése. Almási elvtárs: A taggyűlések jelentőségéről és fontosságáról már jónéhányszo beszéltünk. A Kommunista Pártok, munkáspártok életében döntő jelenei v f tősége van a taggyűlésnek. A taggyűlés a Párt életében az a lánc/J** ‘7 szem, amelyen keresztül a tagság résztvesz a vezetésben, él Pártunk / szervezeti szabályzatában lefektetett jogával és egyben köteleségé/ vei. A jó taggyűlés ahol a tagság és a vezetők együttesen beszélik meg a szervezet munkájának főbb kérdéseit. A jól megszervezett és politikailag jól előkészített taggyűlés lehet csak olya, amilyennek a kommunista taggyűlésnek lenni kell. 3___________________________________
