Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/2)
1954-05-06
r - “i amely döntő segítség lesz, mert neki tudja állítani az egész akti> vát hogy a résünkre kiadott tervet teljesítsük és ^.„tartozásunkat is törleszt jük. Népgazdasági viszonylatban döntő, 40Iy“*4g&nyagmérleg mikor elkészül egyensúlyban van, de a MinisztóRiiypban^ár nincs egyensúlyban és mikor az Ikarusba lekerül csak ad^ják a 40%-ot úgy kell kiverni,ami szintén növeli a tuló£á%ty Artpárt helyesen látja a feladatokat, az Ikarus kollektívája izeket a szempontokat magáévá teszi, és ki fogjuk dolgozni a hibáj kiküszöbölésére a megfelelő intézkedési tervünket. Sárdi elvtárs: /Korhózberend./ engem meglepnek azok a számadatok,amelyek itt elhangzottak.Mikor &ákosi elvtárs beszédjét olvastam ,éreztem hogy a háttérben bajok vannak. Hog y a kerület vállalati 86%-ban teljesítették tervüket, azt mutatja ,hogy nekünk a munkánkon sokat kell javitani. A mi vállalatunk terv lemaradásban még nem volt,de az önköltséget túlléptük 10%-al,ós saját vállalaton belül nem tudunk önköltséget elérni,mert olyan gyártmányokat kaptunk,amelyeket a gyár még nem gyártott, és ezeknek az önköltsége kalkuláció alapján 90%,ugyanakkor a pénzügyi tervszóm 72%-ban állapítsa meg. Az állam az előirányzott beruházásokat nem tudja végrehajtani ahogyan tervezte,mert 4.5 millió Ft-ot stornirozott, mert a beruházási kef-v retek a rendelő szerveknél megváltoztak annak következtében,hogy túllépték az önköltségi tervüket. Mi ezt a stornirozást nem fogadtul el mert a vállalatnak a tervét felborítsa, a Közületi Döntőbizottság fogja majd eldönteni és ha úgy dönt,hofey a stornot el kell fonai gadni, igen nagy probléma elétt állunk. Tehát ebből láthatjuk, hogy bizonyos mértékig mennyire kénytelen kormányzatunk megváltoztatni tervét. Az üzemben a fegyelem kérdésével kapcsolatban súlyos a helyzet,különösen most hogy a kisipar szárnyat kapott és naprél-napra kijelentik a dolgozók ha nem kapja meg amit kór,akkor kéri a könyvét és el megy. Jé lenne ha megnézónk a kisipari szövetkezetek munkáját, mert ha az üzemeknek a termelését ilyen nagymértál ben befolyásolja,hogy állandóan szipkázza ki az embereket az üzemből Van úgy hogy kilép egy dolgozó és 40 napig nincs beirJa a könyvében hogy hol dolgozott,valőszinü ezek alkalmi munkán dolgoznak. A minőség kérdésében nagy hiba, hogy a gyártásközi selejtek emelkedtek. Mi úgy gondoltűk,hogy nagyobb széria gyártásnál több termelést tudunk elérni,nem nagyon vált be,mert a dolgozók a nagy szériában a minőség rovására igyekeznek menni és a Meés a munkáját hiányosan látta el,ezért le kellett váltani. Nálunk termelés lemaradás nem veit,és nem is tudtam arról hogy a nagy üzemekhen ilyen lemaradások vannak. Tóth Lehel /PB/elvtárs: hozzászólásomban szeretné# héhány kerületre vonatkozó adatot ismertetni: a teljes termelési tervünket kerületi viszonylatban 89%-ra teljesítettük. Teljes termelés a tavalyi 103%-al szemben csak 86%, befejezetett termelési terv a tavalyi 103%-al szemben 89%. Tehát az idei termelés a tavalyi 76.8%-a,befejezett termelési vonalon 78.5%. Az egy főre eső termelési érték kerületi átlagban a tavjtlyi I.n.évhez 25«6%-al kevesebb. Tehát negyeddel csökkent,holott emelkedni kellett volna. A 100 Ft.munkabérre aső termelési érték a tavalyihoz képest 36.2%-al csökkent,tehát 1/3-al is többel. A munkásbéralap kerületi viszonylatban 17.2%-al magasabb mint a tavalyi I.n.évben,ugyanakkor a munkások létszáma 23.7%al csökkent. Tehát a munkabér alap a tavalyi I.n.évhez képest 14%-al magasabb, a munkás létszám 15%-al kevesebb. 5 vállalatunknál relativ béralap túllépés arait nem volt. Cél az, hogy minél nagyobb termelést érjünk el béralap túllépés nélkül. Az egy munkásra eső termelési érték legjobb a Kórházberendezésben, utána az EMG-ben és Gépjárműben,,aztán a Reszelőgyár,Autóalkatrész gyárban, s legrosszabb az •‘•karusban. Az átdLhgot lehúzza az Ikarusna az eredménye. i—* Crárt J
