Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1955-01-27
r mot .I, : Hol van nagyobb lemorzsolódás, alsó vagy középfokon? CSERVENKA Pontos adatokat a lemorzsolódásra vonatkozóan nem tudok adni, mert ■ e&v: a stati sztikai adatok feldolgozás alatt allnak. Az Olajgyárban van a legnagyobb lemorzsolódás. A Bérben és a Kötőben is van bizonyos számú lemorzsolódás, de ez nem olyan veszélyes. A tapasztalat és"az ellenőrzés azt mutatja, hogy a számszerüség a hallgatók megjelenése középfokon jobb, mint alsófokon. Az Olajgyárban, a Kötőben is szükséges volt összevonásokat eszközölni. Ezek egyrészt abból adódnak, hofey vagy a hallgatók nem jelennek meg megfelelő létszámmal, vagy a prop.-a megy el az üzemből. S mindjárt nem tudják az elvtársat pótolni. Az I-es és a VII.-es körzetben is kellett ö szevonást eszközölni hasonló okok miatt. Még igen kevésnek mondható részünkről az ellenőrzés. Mi multhéten úgy beszéltük meg, hogy ezen a héten mindenki kimegy oktatást ellenőrizni. Be ezen a területen van még bőven javitani való. _ e . A pártszervezetek részéről sem kielégitő az ellenőrzés. A^hétfoi tapasztalatom az, hogy az elvtór: ak nem végeznek megfelelő munkát © ©rlil© "fc©i"* • Pld. Tóthné elvtársnő a szemináriumot majdnem teljesen átaludta, ahová ellenőrizni ment be. Utána persze ezt megbeszéltem vele, hogy hogyan tud adni egy s .emináriumol vélem nyt, ha alszik ott. S ez a szemináriumi hallgatóira nézve sem jó példa. Hiba még, hogy a hallgatók nem jegyzékeinek, nagyon nehéz erre raszóktatni az elvtársakat. Tóth elvtárs eredményesen foglalkozik hallgatóival, szereteik is és ragaszkodnak hozzá ezért a hallgatói. Vannak még problémák a helyiségek körül. így pld. a Vasiparinál is. Az 5 éves fejlődésről szóló anyagot nem használjak fel az elvtársak megfelelően. „ , Pedig többször felhívtuk az elvtarsak figyelmet ra. » Hozzászólások : LINKÉRT Az idén a műszakiakat is bevontuk politikai oktatásba. A propagan■elví--- distának, aki a műszakosoknak tart szemináriumot minden heten meg kell tartania az előadást, illetve szemináriumot, -“ár ezt a propagandisták szívesen vállalták. , , Lemorzsolódás van, de ez természetes is, pld. betegseg, szabadság stb. De persze vannak azután olyanok is, akik nem akarnak eljönni. Egyszer megjelennek- másszor nem. A hallgatók képzettsége rendkívül alacsony, egészen alacsonyfoku kérdésekre nem tudnak válaszolni. Sajnos nálunk is van probléma a helyiséggel. . De azt hiszem mindezekért a hibákért a prop.-a is felelős. En nem készülök fel megfelelően, ahogyan kellene. . . Ez adódik abból is, hogy a hallgatók nem tesznek próbára mint ta-Nem tudom azt elképzelni, hogya? a propagandista, aki nem jár prop. konferenciára az hogyan tudja levezetni a szemináriumát. En a legnagyobb bűnnek tartom a párttal szemben, ha elhanyagolják a prop. szemináriumra való járást. KOVÁCS Nagy örömmel vettem a PVB.-i ülésre való meghívásomat, elv: “ Az 1954/55-ös pártoktatáséal kapcsolatban úgy néz ki a helyzet, hágy mi mindent az öntudatra építettünk. Ez gyakorlatban egészen mást mutat. Vannak oktatási formák amik csak papíron vannak meg. A legsúlyosabb az egészben az, hogy semilyen felelősségrevonás nem töuténik ezért. 3
