Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1955-02-10
r : n, * BUVÁTI, aki téves kiirásu költségvetést küldött, amelyben a kivitelező vállalat /XV. Tatarozó V/ nem egyezett bele, ás igy késleltette a munkák kivitelezését. Későbbiekben azonban megállapitást nyert, hogy a kifogásolás amire a kivitelező hivatkozott nem állja a tényt, mert jelenleg is ugyanazon elgondolás szerint folyik a kivitelezáo. Az I.K.V, részéről hiányosság volt az, hogy. a tervezőtől beérkezett terv dokumentációt nem ellenőrizte időben, és a tervekben előforduló hibákra csak a kivitelezés során jöttek rá. Ami a munkát késleltette. Ugyanakkor lehetetlenné vált a rossz tervezés miatt a kötbérezés! eljárás megindítása. Bár a tervező kijavította a hibákat soron-kivül, de ugyanakkor a kivitelezés ideje már meghosszabbodott. Itt megjegyezzük azt, hogy a tervező V, munkájában általában hiányosság van. Amelyek a tervszerű határidők eltolódását hozzák magukkal. E miatt volt nehézség a Bocskai-u, 9o-92észám alatti épit- 1*^ ke zésnél ás a Kinizsi-u. 136. szám alatti lakásépítési munkánál. Ahol annyira elszamitották magukat, hogy a tervtől eltérő megoldást kellett kiviteleztetfS ai. Ugyancsak hiba volt az, hbgy a lakásépítésére kapott keretösszeg, felhasználását azon építkezéseknél, melyeket be nem indítottak egy időre megvonták és csak 1954-ben adták vissza, á Pártbizottság és a Tanács közbenjárására. ley az építkezést későn lehetett beindítani ez is hozzájárult,hogy a befejezés 1955-re elhúzódott, A terveknél mutatkozó hiányosságokból adódott pld. ' az, hogy a Kinizsi-u. 136. szám alatti lakás léposőházát mégegyazer át kellett építeni, ugyanazon ház mái SOdlk aKáafX fásához vezető lépcsőházat teljesen az elkészített tervtől kü~ O lon “©Sózással kellett kiviteleztetni. A felújítási ős karbantartási munkálatokat másik részben a hiányzó faanyagok késleltették. Ugyanosak hozzájárult a Tatarozó V. szakmunkáshiánya amely legtöbb esetben határidő hosszabbítással járt. Megállapítható azonban az is, hogy a Tatarozó V. a határidőkat általában nem szerette betartani. Éppen ezért több esetben kötbér igényt kellett benyújtani. 1953-ban 3 építkezést kellett döntőbizottság elé vinni, melyre. 7.160,-Ft. kötbér bírságot szabtak ki, 1954-ben döntőbizottság elé vitték az 1953-ról áthúzódó általános felújítási munkálatok közül a Ságvóxi-a, 8. Ih.kos u. 59. es Irányi Dániel u, 27, számú építkezések ügyét. E téren bírságot nem kap-tt a vállalat, de határozatiig- kötelezték, az újabb-határidőre való befejezését. A Tatarozó V-nál hiányosságként merül föl az is, hogy a műszaki átvételkor megállapított hiányosságok, pótlásáról határidőre nem gondoskodik. Pld. 1953-ban átvételre került Pázmimy-u. 108, szám alatti általános felújítási munka, ahol a tetőt rosszul állították helyre, ez több lakás beázását vonta maga után, ugyanitt az egyik lakás ajtaját a felszámított aszta♦ ' * 2 o \
