Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.156.a/3)

1954-02-18

I 6 I

hO£4Í?.SI A jelentés a XV. kér. oktatását vetíti el :nk. Szerintem jól fogja

elv: össze. Ki jön^a jelentésből, hogy az elméleti színvonal a párt- J

oktatás vonalán emelkedett. Hiba az, hogy a számszerüség csökkent,., amit a színvonal emelésével elhanyagoltunk. A számszerüséget nagyban bé'foly;-:.solta az időjárás is. Azt meg ekll állapítani, ,

hogy _propagandistáink jó munkát végeztek. Ha a propagandista nem jár propaganda szemináriumra kkaor a hallgatói is lemorzsolód nak. Aparttitkárok^kevés segítséget adnak a propagandistáknak.

Ha most a szabad idő biztosítva lesz akkor a dolgozóknak több idejük jut a tanulásra -és biztosan a színvonal emelkedik fog.

MODOR!KÉ Megadja a választ,

elv:

I .

hn is egyet értek azzal, hogy a jelentés cime nem tükrözi vissza a elv; célkitűzéséit. Nekem is az véleményem, hogy a vezetőségválasztási I

anyag megbeszelese igen helyes volt, mert az alapszervekben érzni a propagandisták munkáját. A birálat is hatalmasat fejlőnagyon jól és helyesen alkalmazzák a párttagok a bírálatot. Feladatunk továbbra is azt hogy a politikai színvonalat emeljük az oktatásnál. Helyes lett volna ha a jelentés meghatározta volna a további tennivalókat konkrétan elvi politikai vonalon. A kommuf niutakat konkrét feladatokkal kell megbizni, hogy milyen legyen a

kommunistákéielkészülése Pártunk III. Kongresszusára. Az agitácios felvilágosító rffinkát tovább kell szélesíteni. A p'rt mit hajtott vegre a junius 28-i határozatból ezt fel kell dolgozni kerületi viszonylatra, hogy a Tanács mit hajtott végre a kormányprogramul megjelenese óta es mi az amit 1954 évben végre fog hajtani.

■ területi agitaciot ki kell szélesíteni különösen a paraszti te— *

rülete^., de az üzemekben is. Tisztán kell, hogy lássák a dolgcaók, hogy mi partunknak a c elja, mit kell nekünk megoldani, mit fogunk ezzel elemi, kkor jó munkát végez ami propgadna munkáhk, ha ezt a kérdést i^y_világitga meg.

A parlamente-lis ^vezetes aitalaban burzsoá-jrdemckratikus országokban i yan meg‘ T°hb pártrendszer van. A parlamentben több párt harcol

bizonyos célok eléréséért vagy ellene, különböző formában. Náknk is a^felszabadulás utáni .időkben több párt volt a parlamentben,

; ' J® pártunk győzelmével legyőztük az ellenséget. A koalíciós vezetes^az ami most van a demokratikus államokban. Ellenzék nincs. Az a part, amelyik elismerte pártunk politikáját az szövetségbe lépett, amelyik nem ismerte el azt szétvertük. Megalakítottuk a Népfrontot és a parlamentben a Népfront keretén belül alakult meg a koalicios kormány. Tehát mikor koalíciós vezetésről beszélünk akkor különböző pártok egy célért egyformán harcolnak.

3./ napirend /Bejelentések/:

Tag- és tagjelölt felvétel:

özv. Majeszki^Jánosné tag Szűcs István u iskola elfogadva

Kovács Janosne •* Kötőgyár tt

Kimmel Lászlóné » « „

Csörögi Pétérné tagjelölt » elutasítva

\ . .

In • 8- . V:

.....................................................................................................—-------------------------------------- ----------------------------------------' ' ■ ' ■ ■ 11 ....... ..... 1 " 1 ' ...........