Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1954-02-18
g-Lv* ' o /-» j_, egy 28 alapszervben tartották meg o. vezetősegvalaszto taggyűlést. 105 vezetőségi tagot és 28 tóíÍSr4Tana^t?^aí ?ef: Mondhatjuk azt,, hogy a párttagság JÍííírffi+So?ál1alata;L biztosított jogával a bírálattal és az A.Partvezetosoget, a partmunkát alaposan megáí P^Í+íMmvnd”T1Utt * ram^tathak a hibákra és hiányosságokra es azután kerül sor a valasztasra. Hiányosság még az, hogy a beszámolókban meg hibák vannak. Annak dacára, hogy megtár'íl0g? begyan készítsék el a beszámol'kát, hogyan I sérkéntsen_ partunk ^III. K ngress.zusára, hogyan vegyék bele a k.V. jur.iusx határozatát és még is vannak még hibák. " zltZmSáiá^lS?o ?ef1elé f°rdulnak és ihkább a párt alapszerve°etalk??nak annyira, hogy még a termelést sem veszik elsőrendű kérdésnek. Hiányosság m'g az is hop-v nem mozgósít eléggé pártunk III. Kongresszusára. Elmondja^ íogy hogyan néz ki ^ tervtelj esités, hányán vannak inunk aversenyben, de a további feladatokkal nem foglalkozik. Mert Vlvtí^sak, hogy a határozati javaslatban meg Tío*1?1 S feladatok jelölve. De a határozati javaslatok sem ^ le<§ konkretak, azokból sem bontódihak ki a feladatok. Hiányossága meg a besz'mólóknak, hogy pipálni jól bírál, de az onbiraiattal baj van? Az önbirálaton csak végig szaladnak, a^Jikl??akt Azt hiszik a titkár elvtársak, hogy ha rámutatnak a hit kra akkor ükét jobban megbírálják. Sok esetben úgy néz ki, hogy maga a tagsag jobban felkészült mint a vezetőség a beszámolóra, zen kell továbbra is janitanurik. Meg kell mondanunk azt például-, hogy a megjelenés általában 80-90 7*-os. Pi.a^ Járműben^ is 140 párttagból 120 megjelent, 113 szaizazott le. gy nezettki, hogy nagy volt a lelkesedés. De nem csak a Járműben hanem azt tapasztaltuk a többi kisebb alapszervben is. Pl. a Tatarozónál egyetlen ember sem hiányzott. 14-en qelentek meg es 13-an szóltak hozzá. A Jármüben a befőni?10) keveset foglalkozott a III. Kongresszussal és a hozzá' f 0.fs0chan.ezt kihoztak. Általában a tagság jobban foglalkozik a III. K ngresszus jelentőségével mint maga a vezetőség. Hiányosság van meg ott, hogy az újonnan megválasztott vezetőségekben kévés az olyan elvtárs aki közvetlenül a termelésben vesz reszt. Inkább olyanok vannak akik kiemelt munkás káderok, maga a párttagság sem.veszi elég komolyan ezt a kérdést. A Járműben is kijött a Szekula kérdésé, aki a taggyűlésen el- * mondott egy jo hozzászólást és voltak olyan dolgozók akik azt mondtak ,h ogy ffcr&n ember kell nekünk, pedig egy elég demagóg ember. A fluktuáció az 30 $-os. Legtöbb elvtársat azért kellett leváltani, mert nem tudja a munkáját elvégezni. Hiba az, hogy a szfy?'í01 h^s^ara való felvétel és a titkos szavazás között nagy a különbség. Van olyan elvtárs akita nyílt szavazásn-1 egyhnagulage felvesznek a listára és a titkos szavazásnál ^edig mg a^negyed^részét sem kapja meg a szavazatoknak. nők es a xiatahsag aranyában ninss különösebb hiba. Elég sok fiatal parttag került be a vezetőségekbe. 3 pártszerve— zetben lesz^választmány az Olajgyárban a Kötőben és a Bérben. £-2ÍLa munkaiatok ilyan irányban már fojnpk. A Bőrben és a Kötőben a káderek kiválogatása folyamatban vanT A Bőrbén a - Beszámoló is készül, ügy látszik, hogy időben nem lesz lemaradás. A Ko tőnek kell sokat segíteni. Az Olajgyárban van egy helytelen nezet, nagyon sok régi tag kiesők a választmányból, ezt felül kellene vizsgálni. Mi magunk is készülünk. káderek ^anyagainak a rendezésével még a héten kés zen leszünk jövő heten Partbizottsági ülés elé szeretnénk hozni a javaslatot a . TJMfPp——————————_________ __ ___ _______ » I I
