Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1954-02-18
I 5 j |AfikASNE Mikor a vezetőségválasztás anyagát kezdtük tárgyalni a pártoníC^lÉeVegkérde?íe^» hoSy az ö javaslataikat figyelembe vemegmondtam nekik, hogy igen figyelembe vesszük. Ugyna mXt L? azt “onötta» hogy éberség kérdése ez és most egy kis kételkedés van bennem. yÜ?Ag i l)e. aélgetű módszer nagyon nehezen indult be n'lunk. A ielentés eXV- feh?Ü> h»ey a dolgozók nem mernek bírálni, mert sok helyen leváltották okét, a javulásról nincsnek meggyőződve, de az ellenkezőjéről sem. * dolgozók felvetnek személyle problémát is? az e1vtars>felvetette, hogy volt lakás problémája ami egészen Síoi elvt'-l]rslS* A valasz úgy nézett ki, hogy ő lett befeketítve és a Tanács tisztázva. b,y eTv^""C'^ hpo^I?ffö°1^irÍOslal: °z°tt azzal, hogy a kongresszusi anyag meg-LeoZulcse sikeres_volt. A 9-es körzetben nagyon nagy a lemorzsolodas, az üzemiek az üzemben jánank szemináriumra és 25 tagot +J+a\zartaiík akkozott volt onyan is aki részt vett az’ ok« ;SÍH;oHVeZv (Sefala,S^^sal foglalkozó szeminárium igen so kát segített a körzet munkájában. kA^SHl A kongresszusi anyag tárgyalása nagyon lenditőleg hatott a szemináriumokra. Olyan hallgatók akik eddig nem igen szóltak SLSrVhr-ffí’. ki versenyre ^többi ÍÍSlnariumot. A bírálat kérdésé ma mar úgy néz ki, hogy bátran mernek Ívfvlni* A p|rtcsop0r'fc értekezleteken kérdőre vohgák azokat akik nem voltak szemináriumon. Ipgy^KA “eg, hogy a XlXr Pártkongresszus _ és ami Pártkongresszu-1 f > , doszaktan hogyan neze. t ki az oktatáskerületünkben, hogy lassúk milyen eredményt értünk el ennek az anyagnak a fel, +am, tUA1t1uJí azt ?lépi amit a XIX. Pártkongresszus a.yagánál elértünk. Akkor a titkár elvtársak igen komolyan fog- Ía v az any.g feldolgozásával. Most ez ellaposodott. Mi adíni °nt0Kat*nÁlatal4ban az tapasztalható, hogy a tavalyit nem fo?íSíkozSkav1i??radaS‘ ?Z afí bizonyltja, hogy az olvtársak nem foglalkoznak kellően ezzel a kérdéssel. Nem láttuk még azt v se!n >bogy egy titkár elvtárs megnzte volna, hogy hogyan feilődr*^ pr?paS; ndisták. Mi az egész területet nem tudjuk átfogni, eíTÍnő-rS rajtánkban is vannak hiányosságok, szervezetlenség az ellenőrzés területen. Nem tudjuk pontosan, hogy ki hol ellenőriz. Í*1e%Zl£%£teJ&rla* pót propSSS?" . §rlrr m?fhatár?2tuk a jelentésnek a óimét akkor ennek készítsük el a jelentést, mert másképp gátolja az vÍJn?^a\felke8ZÜ?éséU A jelenb'2Hnek azt kellett volna megmutatni, hogy ezeken a szemináriumokon ahol ezek a problémák í?1iÍ?í?mk'VJÍVei^°Fan.Sneeit?tték e10' a Párttagság nevelését. Ez irányú ertekelest a jelentésben nem kaptunk meg. ügy látom, mefvníííi negatívumokat lássák az elvtársak, le ahol már pJflSí?1 a vezetosegválaszto ^taggyűlések ott látszott, hogy -volt az anyag megtargyalasának. Ezt pozitívumnak kell értékelni. Azt hiányolom, hogy ilyen formában nem értékel a jelehfelajánlásokat,.hogyan lekesednek. Akisipari engedélyek kiadasaval olcsóbb lesz-e az ipari termék vagy se9 Ezzel nem tud olcsóbb lenni az ipari termék, de hozzájárni a kisipari termelés az életszínvonal emeléséhez, közvetve. csökkenéséhez.f°gda megszabni az árakat« Nem járul hozzá az árak j ‘ 7 _________ '
