Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1952-11-27
r ' 1 | Versenyt indítunk decenee.. ül-re Sztálin elvtárs születésnapjára, egy vándoi zaoúlóu axapitunn a legjobw szem : na riuni résiére. Az oktatási versenyt havonta értekerjükés havonta korul a vándorzászló a legjobu alapszervezetheh. Az^oktacusi év iclyaman a zászló azé a: alapszervé lesz, atoélyik az év xolyanáh legtöbbször elnyerte a zászlót. Felelős: iodorinó és jartha elv társak Határié0; fol^- a, atosun 2./ napirend * áz V-.nl Helyik üzemben van bevezetve az önéi számol .és ? elv': áxri-'-ddi. 2 egy w> zenié ly x í elel Őség kérdésé hogy örvényesül az üzemekben*? elv: íáők Minden üzemben be van vezetve az önálló elszámolás. elv: , olaj gyárban az egyszemélyi felelőség oi zony elég lazán _.éz ki. kap, miit elv: nap, kapok feljegyzéseket, hogy ezért és ezért nem tudom a felelőséget vái lalni. A műszakiak és a művezetők igyekeznek elkenni a felelőséget." A műszakiak jogkörónak kapcsán eredményeket tudtunk elérni, azért van, eiVs mort bevezet i,ük zz önálló műhely elszámolást. Először a műhely élsz ámolast bizony nekünk kellető tártaid, ma már ott tartunk, annyira érvényesül az egyszemélyi felelőség, hogy csak olyan ügyben jönnek a vállalátvezető béghez, amit maguk nem tudnak megoldani. ^ Szeretnék először a jelentéshez hozzászólni, úgy néz ki a jelentős alapelv: őhn, hogy a Bőrben és a Kötőben nőm is volna javítani vató. A másik kérdés a művezetők hogy foglakoznak a dolgozók balesetellidritásával, ez igen fontos, mert a balesetelháritás a tervteljesitóssel összefügg. ^okat foglalkozik a jelentés a: zal, hogy a művezetők kőzett a kapcsolatot ^ elVs az alapszervek nem tartják, csak a csucsszervezet. Ez igaz, de erre már ±el lett hiva az a lap szervezetek figyelme. A jelentés felveti hiányos*, ágkoppén az ideges kapkodást a művezetők és a dolgozók között, z nagyrész— ben a rossz anyagellátásból adódott. igiiér elvtar snő az egyszemélyi i öle-őség kérdését, a körkötődében igen sok volc a selejt, s a fizetésnél a dolgozók reklamálták, hogy sokat vontak le a fizetési bői selejtbért. Itt is a művezető egyszermélyi f elelőségé kelt felvetni. Vannak olyan művese toinlc, mint pl. a bebikötődében Gáti olvtárs, aki nagy— szerű szakember, de irányítani gyenge, nem tudja a dolgozókat felelőségre vonni. ■űhliVJágJ Kötő gyári viszonylatban is az az álláspontom, hogy a jelentés nem foglalelv: lcozik eleget a hibáknál. szeretnék foglalkozni először az egyéni felelőség kérdésével. Mi úgy szoktuk mondani, hogy a művezetők abDán az üzemrészben ahol dolgoznám kis vállalatvezetők. Az egyszemélyi felelőség megmutatkozik az anyagellátásnál ás . Minden művezető igyekszik mag-nam kiharcolni az ahyagot. ‘zékből leszűrhető, hogy tudják, hogy a termelés teán mi a Éladatuk, .ti. minőség kérdésé nem tiszta még egészen. A kötőgyárban nagyon sok a selojt. Persze vannak objektív körülmények, nem egyenletesen a pamutok, egjt nap vastagabb, a másik nap vékonyabb fonallal kel-, dolgozni, ez terme• (►
