Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.156.a/3)

1952-11-27

• innrtí—Ml ilUTOlitlfflr AMMHnHata,.... I I ‘ szetesen gépáÜLlitást igényel, s mig újra begyakoroljak, bizony van selejt. Itt, kapcsolódon Sebesiné oÍvtársnőhöz, aki feivelette a selejtbérezést. Igen jöttek hozzám a dolgozók, hogy miért ilyen magas a selejtbérük. Ln felelősé re vontam a müveze tót, sőt a művezető fizetéséből is vontunk le selejtbért. legnagyobb hiányosság az egyszemélyi fele., őség gyakorlati végrehajtásé­ban v-n, csak többszöri felszólítás után hajtanak végre intézkedést. A művezetőket biztuk meg a külembüzó segélyezések, előlegkérés ek intézésé­vel is, sőt a jutalmazásokkal is. így még jobban érzi azt, hogy ő a felelős az üzemrészéért. B i'üiKD'ár. J» ■■ Olaj gyáron belül minden hónapban az igazgató beszámol a pár tbizo vfcság­­elv; " ' nak a tervtel jesitésről. 1'ováb .menőleg az alap szervek is beszámoltatják a művezetőiket a tervteljesitésről.A beszámoló foglakozik azzal, hogy a mű­vezetői értekezletet nem tartják magé "lkenődik ez az értekezlet. Annak ellenére, hogy a Minisztertanács kb. egy évvel ezelőtt határozatot hozott a seleytbérezés bevezetésére, ezt olajgyári viszonylatban még ma sem alkal­mazzák. ledig feltétlen szüksége volna különösen az üvegeknél, sokszor hiba a műszaki feltételek biztosításában van, pl. későn jut eszük­be, hogy parafint hozzanak. j Az extrában elkönyvelték a műszakiak, hogy a mag vizes és 62 ton.*a olaj /—s helyett, napi 48-^0 tonnát termelnek, sut már itt bejelentem, hogy a de­cemberi tervét az extra nem tudja teljesíteni. ^ Hiányosság mutatkozik a munkai'egyérem kérdésénél, nincs meg a 480 perces mozgalom. A védőberendezései; megvannak, de sokszor egyes gép j avi tá sokná 1 félre teszik őket és hosszú iáéig nem használják. Lóránt főmérnökkel kapcsolatban, őt is a főosztály küldte, most kiderült róla, hogy demplcráciaeiienes maga artásáért hat hónapig be is volt csuk­va. 1 VA3Ü Megadja a választ, elv: i'MHnHlTI "ekem sok hozzászólnivaloui nincs, inkábo a jelentéshez és a feladatokhoz elv: szolok hozzá. iteg keli mondani, hocy a jelentés egy kicsit szépít.feltétlen van mindenütt eredméjj , de vmiuak nxuak is. ^ A pártszervezet ellenőrzését fel keli vetni, meg keli magyarázni a műveze­tőknek, hogy érezzék át felelőségüket. -1* jelentének a hibája az is, hogy • nem ment az MT. határozat alapján pontról pontra, kimaradt a munkafogye­­kérdése is. javaslom azt, hogy az M.T. határozatát tűzzék napirendre a párt és szak­­ázervezetdc és hozzanak határozatot a végrehajtására és a hibák kiküszöbö­lésére. Az olajgyárban a műszakiaknál tényleg fennáll, hogy a főosztály elviszi az igazgatók önállóságát . Ln azt^hiszem, hogy gyáron belül is nevelődnének ki káderek, kellő fog­lalkozással* Ls hogy ez nincs, ezért felelős a púrtbizot uság is. A^másik kérdés a műszaki vezetők, mesterek hozzállása, meg keli vizsgál­ni, ho; y politikailag megbízhatók e . Ha ellenséges elem, akkor nem tar­tom h;lyesnek azt a felfogást, hogy nem küldjük el, mert nélkülözhetet­len munkás. Az a javaslatom, hogy az egyéni felelőség kérdését mindenütt vizsgáljuk meg, erősítsük és építsük ki. 3 '

Next

/
Thumbnails
Contents