Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1950-02-17
r - n Az oktatás szempontéból is megmutatkozik, hogy kívá1 ogat 's nőin volt helyes • ‘^Ital ^ban az elvt^rsak nem kitüntetóon^V veszik az oktatásban vaW részvételt • ®lőadc 6vtékezleteken kis . javulás mutatkozik, -^agával a termel és kérdésével is foglalkozunk. A2, üzemi problámákat lo—15 perc keretébe?? tré^bée^^i iük. BIHARI: . \ ■ Szabadi elvtárs rámutatott arra, hogy a hibák na’gy"",^sze 'honnan adódnak. Természetes-n hibás Nagybudapest is. ügyiátbm, itt egyes dolgok ellettek kenve. A határozatok nem le+t°k betartva. Többe ::.ir 1-e .z ól tünk arról, hogy a Róth ügy szégyent fog hozni a pártra. Ken történt meg pl. Cigeheim és Pandúróvta leváltása. SEBEBI; Szabadi elvtárs referátuméhoz, ha hozzáakarnék szelni , akkor csak ismétlésekben bocsátkoznák. Nagyon helyes az én és a többiek felé elhangzott kritika, nőm akarom, hogy mát0! kezdve minden pártbizottsági ülésen csak önkritikát gyakoroljunk, igaza volt, hibgy dacára annak, hogy volt egy határozat melyről speci^l^én is tudtam, és ennek ellenére mégis bejöttem. Persze a külső körülményeket vettem számításban ami nem volt helyes. Egy konferencia alkalmával az embereket nem akartam hazakul doni. Valóban itt hiányzott a kritika és önkritika. Féltünk a kritikétől úgy magunkfelé, mint másokfelé• Féltünk attól, hogy egyik-másik elvtárs megharagszik ránk. Ezentúl minden körülmények között használni kell á kritikát. A legjobb ezt rögtön melegiben alkalmazni. Persze sokszor adódnak külső körülmények* MIHALIK: Valiban elszakadtunk a tömegektől. Nagy hiba, hogy itt a n^rtbizottsáron belül/ nem jött ki a kritika. Nincs meg az az ivazi szerény bolsevik vonás az elvtársakban. Ezt a típust szerintem Dévényi ©Ívtárs közelíti meg. Azonban Váradi és Fischer elvtársak magatartásában sokszor megmutatkozik a 1 edo^ongol ás • CSÁNK: A-edveg elvtársak valóban Szabadi elvtárs bevezetődében megemlitette, hogy a Központi Vezetőség Határozatának kellett jönni, hogy rámutassunk hibáinkra* 1i!n magam sem tudtam úgy elvégezni reszortomat, mert nem képeztem magam eléggé. Meglehetősen elk~" bíztam magam, annakidején a VIT-re kaptam beosztást, ahol jól mentek a dolgok. Rákospalota szintén az elsők között volt. Fölényes voltam. Sem az oktatás részéről, sem máshol nem jött ki, hogy én hogyan képezem.magam. Ilyen hiányosságok mellett nem is mehetett jól a munka* Az őrlődés során megállapítottam, hogy mi magunk is lebecsültük a politikai munkát • A jövőben feltétlenül szükséges, hogy ne forduljon elő az, hogy rés segítsük egymás munkáját. A legapróbb dolgokat is együtt oldjuk meg* Van egy észrevételem Molnár elvtárs felé, hogy még egyszer sem szólt hozzá a dolgokhoz, nem volt egy javaslata. Nem számolt be a pestújhelyi elvtársak működéséről, ami a mi munkánkhoz is most hogy már együtt vagyunk anyagul szó'gólt vólna. Akár a jó, akár a rossz munkákról leA/onhattuk vóina a tanulságokat* Még egy igen lényeges kérdés. Az 5 iskolával kapcsolatban a vezetők és a szemináriumi előadók kiválogatását csak egész véletlenül tudtam meg, mikor betévedtem Valachi elvtársnő szobájába. Sok olyan dolgor^l nem tudok, ami itt történik és amiben talán és is segíteni tudnák. Ezen változtatni kell, együtt . kell működnie a pártbizottságnak. Kérem a pártbizottságot, hogy a jövőben ez meg is legyen* % i a/* A o
