Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1950-02-17
j VAlAOHIM* Rákosi Mátyás elvtársnak van egy kijelentése: Ahol a pártmunka i nem jó , ott hiányzik a fel eflősc épérzet. Én lcet^évig voltam adminisztrátor, és mikor káderes lettem nem eléggé éreztem a munkám súlyát és felelősségét* %4rt vol t gyenge a munkám. Az embereket nem emberként kezeltük.., Hanem rakosgattuk ide-oda. Észrevettem, hogy elszakadtam a tömegektol. Amióta káderes vagyok, nincsenek hozzám olyon bizalommal az emberek, m egy év éta vagyok káderes, de még ’á: pár-tbizottságon belül nem volt káderbejelentés. A pártbizottságon bel1”! még senkitől nem kaptam támogatást. Ez csak $ebesi elvtárs részéről történt meg. De ő elkövette azt a hibát, hogy o^y-n dolgodat is látni akart, melyek nem tartoztak rá, csak a' hitvár elv~ Sebes! elvtársnál hiba még, hogy a kollektív munka helyett az en domborodik ki. Majd én hozok fel káderedet maid én ezt elintézem, stb.,stb. ' ■^egmut átkozik még más elvtársaknál is a rossz túl a idonság. Pl. *mcasz el vt ars önteltsége. Nem készül fel kellően az el őadásoks ra csalc utolsó percben, mert ő azt úgy is tudja. Földvári Anna elvtársnőnek szintén vannak helytelen kijelentései. Mit várhatunk a tagságtél, ha az OBIT tagok is helytelenül viselkednek. A propaganda osztály pl. benyújtja megrendeléseit, ahelyett, aogy kinézné magának kádereket. A tömegszervezéssel kapcsolatban nem fordult elő. hogy pl. Mihalik elvtárssal beszéltünk volna egyes kérdésekről, ismerve Mihalik elvtárs természetét féltem a sértődöttségtől. ’,jddig csak Baabadi elvtárstél kaptuk meg a kritikát. Szabadi elvtárs kritikája kissé erős,kicsit nyers. TÓTH: Tudjuk, hogy az ifjúság hatalmas feladatok előtt áll. Meg kell állapítani, hogy az én munkámban is sok a mechanizmus. ^agam sem úgy vittem a dolgokat, mint ahogy kellett v°lna. Szabadi • ^ elvtárs beszámol©jáböl igen sokat tanultam, amit munkámban fel is fogok használni. ^ SZABADI: Az elvtársak megint igen sokat beszéltek mellé-. Az az érzésem, , bogr a pártbizottság nem talál egy megfelelő nanot a felkészültségre. Mi a levegőben lógunk. Ott van' az újság, amibe minden benne van, csak el kellett válna olvasni. így általában a hozzászólásokbó] kijön, hogy az elvtársak ismerték a hibákat, csak nem vetették fel. En magam menetközben többször ismertettem a hibákat, egyénenként is foglalkoztam a kérdéssel. Egy kommunista nem lehet sértodős. Takargatják az elvtársak egymás hibáját. Nem jött ki, hogy én ugyan milyen hiányt szenvedtem a másiktól. Aszalós ügy nem egy senem kettő volt. Énnek az Íróasztal politika az oka. taggyűlések végén sok probléma iön elő, amit az elvtársak nem mertek felvetni. Még megvan a régi szokás, hogy "mondj igazat betörik a fejed , vagy egyszerűen spiclinek nevezik a többiek. Bihari elvtáJs felvetette, hogy a pártbizottság som ismeri a szervezeti szabályzatot. Erre felhozza a Róth ügyet* Ebből kifolyólag zárták ki Gyimesinét a Nagybudapesti pávtbifeottságtól. A pártbizottság tagjai elkövették azt a hibát, hogy megfelelő alap és konkrétumok nélkül tárgyaltak egy olyan ügyet amelyhez semmi közük nem volt. Itt Róth -ot mint egy nemzetközi szélhámost emlegették, ami becsület sértés is. Amióta ón itt vagyok, de azelőtt sem volt ^gy o^y^n nnp, hogy Róth elvtá.rs a házban ne lett v*lna foglalkoztatva. Nem vo11 olyan dolgg, melyet kétségesen, fáradságot nem kiméivé el nem végzett vólna. 1ersze ez is a pártbizottság hibolya. * A Czigeheim és Pandurovits üggyel kapcsolatban pípo^yaság mutatkozott meg. Vannak határozatok, melyeket nem valósítottunk meg. Sebesi elvtárs mellébeszél a dölgoknak. Azt mondja, hogy a ■ //i •/•■
