Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.156.a/3)

1949-10-06 / Rákospalota

Szabadi c Ívtárs arr ' 1 o e s z 11, hogy az "zo -'lel • n a műnk- rc-r '-pr mont hegy néhány o—a alatt lopkodva' "n 1 n de nt he a irr-a-y fedezni • ’ze-: után

i: oh; ' rtem • .ez ina ;lvt ársók kiroh-nánát, akik <isütö -H: ükön d.u. - z’vt kaptak 3 o bennünket, hogy m'g esek itt á1 ^ unk 4" területi ven-Ion '-g semmit sem végeztünk.

CSf*KK: J 6/h ;

Se; mozgottunk ügyön egy .csomó embert, d •- ez a műnk'1 nem vol ‘t szera^flfcÉ** nem volfak a kis gyű] és ek .1 -1 elkkszit.ve, ugyanígy ez dőadék sem, ■

jé az együttműködés a párt b iz ot, t s á v on bel öl sem . A !;utter gyér spr t r Uo%?;i a 4 napból 1 nap mentek k: agit álni, az Istvántelki fc5rn"b-l y j <? m^a-iperre szántottunk is, .és nem teljesített'. • Hib- vo11, hogy'Földvári elvtárs /üzemi agitátorfel el ős/ n'lk"l csináltuk meg “zemi ogi t- á4-'orok beosztásét, ez a munkánkon meg is l-'trizo't. Néró lőtték *>z agitátorok jól elosztva, pl. A városháza dóig te álnak az V-ös körzet terül et're ke1 lett • volna menni a parádétok köz 5, mert ott ismerik őket 's ők is aV íöébnv-kat •

BIHARI:

Megállapítja, hogy az egész jegyzés egy lerohanás volt, nem volt minden politikailag elő«k észitve. A parasztsággal akart foglalkozni, kérte is az V-ös körzettől az adatokat, hogy mely ik paraszt menni; it ‘egyzett, hibgy foglalkozott volna azokkal, akik tehetségükön jóval alul ‘egyeztek, de az V-ös körzettől még ezidáig jelentést nem kapott •

VALACHINÍÍ!:

r Tapasztalta, hogy az V-ös körzet agitátorai az Mzemi agt-'-é' evAkra támaszkodtak. Hibát követett el a körzet vezetősége, hogy ni© "’ ep-íobb - pfj' g- 1

torpárnak adott csak gyűjtési ivet, Így nem jutott nk nd önkr n°k, pedig erről szó sem volt, félreértették az egészet. ' A sport ár úgy árban a műn1-és ok egészségesen önk éltesen elkezdtek pót jegyezni. Pl. hozza fel, hogy a vj-os körzetben a titkár egész letargiába döntötte a tagságot a ^ossz eredmények miatt.

. • y 1

VINCZE: ,

^ Megállapítja, hogy kevés volt az 1 nap kioktatás az agitátorok számára, ez tanulság számunkra. ügy kellett vo1 na az agitátorokkal foglakozni, mint ahogy a választás előtt azt tettük, -^magyarázni a feladatokat,

.és Visszakérdezni. Példának hozza fel, hogy a városházi titkár milyen nagy hibát követett el, hogy 35o.- Forintot jegyzett, a többi dolgozók pedig erre hivatkozva, hogymi'rt jegyezzenek többet, ha a titká r is csák ennyit jegyzett, igy adódott az, hogy 15°. Forintos lett. az áltag a városházán. A lakógyűlések pedig sok agitátort elvert ak a munkát '1, kiesést jelentettek.

SEBES I:

A politikai kérdések 1 évit ele terén voltak hibák, a jegyzők nem értekék mee a feladatokat, nem foglalkoztak a jegyzőkkel, 1 aablonnsen /J00 ,* .

Forintot jegyeztek. * Hiba volt* KOczina és Szabó elvtársak s^tt-t- ae is, és elk-dtünk kapkodni. Nem voltak az agitátorok szervezeten összefogva, ül fofííalkoztak a titkárok politikusán a kérdésekkel, pl. n*m engedte meg az'agitátorokat, hogy egy egy módosabb kereskedővel, rp'-rnsge janak .agitálni*

_ I

4