Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-02-10
rv Magyar Dolgozók Pártja Budapest, 1955 február hó lo-én. 1 i Kj-A. kér, végrehajtóbizottsága B/XIl/l/ 4^ /linó, I < í SZIGORÚAN BIZALMAS! ' ; h Készült 2 példányban. hSK STl r . f \, ' !' \ JEGYZŐKÖNYV - ^ t ------------------Készült Budapesten, 1955 február hó lo-én a MDP KIK. leér. Pb.-ának székházéban a kér. párt-végrehajtóbizottság rendes ülésén. Jelen vannak: Gólya József elsőtitkár, Tóth Endre másodtitkár, Bende Miklós titkár, Somogyi Sándorné ágit.prop. o. vez., Easoly József V.Cs. Traktorgyári PVB_titkára, Lados lihályné kér. Tanács Vb. elnöke, Lukácsvári Béla kér. DISZ titkár, Váraljai Józsefné kér. MNDSZ titkár és mint meghívottak: Szőcs Dezső IKO vés., Misák Jánosné gazd. o. vezető, Kosik Imréné’adm. előadó. Napirend: 1../ A Vörös Október Férfiruhagyár PVB-ának beszámolója arról, hogy / a párt szerv, szabályzatában meghatározott kommunista példamutatás hogyan érvényesül az üzemben és a pártcsoportok hogyan segitik ezt elő. ^lőadó: Soós Sándor 2./ A kér. Békebizottság*titkárának beszámolója a IV. Békekong/-n \y resszus előkészítéséről. B , T, , , ( .. Előadó: Beke László ^ ?/,/ A kér. DISZ bizottság titkárának beszámolója a DISZ közénszervek ujjáválasztásáról és a kér. DISZ választmányba javasoltak összetételének ismertetése. i Előadó: Lukácsvári Béla 4./ A kér. PVB 1954 évi költségvetésének felhasználásáról szóló , ismertetés- , ./ ,, Eloado: Misák Jano3ne 5./ Különfélék. 1. napirendi pont. Előadó: Soós Sándor. Fenti napirendi pont tárgyalásához a PVB meghívta Soós elvtársat a Vörös Október Férfiruhagyár PVB titkár helyettesét, Klim Károly elvtársat az üzemi PVB titkárát és Rácz elvtársnőt a kér. PVB pol. munkatársát.-i napirendi ponttal kapcsolatos jelentés a jkv.-höz mellékelve./ A jelentéssel kapcsolatban feltett kérdésekre válaszolva Soós elvtárs e'mondja, hogy a. kommunista példamutatás gyengébb voltát a társad almi munkáb an azzal lehet magyarázni, hogy a pártmegbizatások értelmezését meglehetősen leszűkítették ^és még ma sem értik sokan, hogy mi a lényege a pártmegbizatásnak és a maga részéről nem is látja azt, hogy a társadalmi munka helyes értelmében lényeges lemaradás volna a kommunista példamutatásban a termelési munka mellett. Erre példaként a BK-jegyz® és a tanácsválasztás munkáját hozza fel. A gazdasági vezetők társadalmi munkában való példamutatásával kapcsolatban elmondja, hogy ez jónak értékelhető, mert az alapszervi vezetőségekben 's az üzemi Pb-ban lévő műszaki vezetők, művezetők aktívan dolgoznak, sőt a párttag műszaki és gazdasági vezetők legnagyobb része, vagy az üzemi, vagy a kér. PVB mellett dolgozik, mint társadalmi munkatárs. Ami a bírálatot illeti, helyesebben annak elfogadását, a dolgozók bírálat'bán egyes műszaki vezetők csak a rosszat látják. Ilyen eset volt az is, amikor a’ dolgozók az egyik terem munkáját és annak műszaki vezetőjét megbírálták, a műszaki vezető a 12 nődolgozó közül 9-at ki akart tenni a szalagból, amit azonban az üzemi pártszervezet megakadályozott, de a bírálat elfojtása esetenként megmutatkozik burkoltabb formában is, amikor a bírálatot elmondó dolgozó hónapok múlve kerül esetleg rosszabb beosztásba. Arra a kérdésre, hogy az adminisztrációs dolgozók között miért kevesebb a versenyvállalás, úgy vélekedik, hogy itt nehezebb konkrét vállalásokat tenni. Ami a pártmegbizatásokat illeti, ezzel a kérdéssel állandóan foglalkoznak és felelősségre is vontak olyan elvtársat, aki nem végezte el a rábizott feladatot, sőt pártból való kizárás is történt olyan esetben, amikor az illető nem akart semmiféle pártmunkát vállalni. 9 — — 9------------------ r ^ 1 v ^
