Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-02-03
^ rugalmasak. Jó tapasztalatát mondja el az E.K.M, egyik ncpnarelő értekezle— í tőről, ahol jelen voltak a gazdasági vezetők is, s "a beszámoló is jó volt .. ps a 60 népnevelő 3-órán keresztül vitatkozott az üzem problémáiról. Szőcs elvtars szerint a kér. PVB ágit. prop. osztályának azzal kellene segítséget nyújtani, hogy valóban életrehivja a fiaár hosszabb idő óta tervezett csoportot, amely foglalkozik a különböző rétegek problémáival és -felkutassa, hogy kerületünkben^mit lehet felhasználni az agitációban, mert a fejlődés tekintetében eléggé hajlamosak vagyunk hivatkozni a beruházások egy részének. elvonására, ugyanakkor nem agitálunk a már meglévő eredményekkel és a most épülőfélben lévő létesítményekkel, amely kerületi viszonylatban eléggé számottevő. Szőcs elvtárs végül az agitációs munka egyik eredményének tudja be azt is, hogy pártszervezeteink kezdenek törődni, a cárt belső életével, beszámoltatják és felelősségre vonják az elvtársakat, csak ezt tovább kell fejleszteni. Jávor elvtárs komoly hibának tartja, az agitációs munkánál azt, hogy sokszor nem eleg aktív, nem mindig mi szabjuk meg az agitáció irányát és sokszor hetekig kell agitálni, raig helyre tudunk hozni egy-egy ferde nézetet. Azzal a megállapítással egyetért, hogy nem használjuk fel eléggé az eredményeket, s_a dolgozók azt már szinte természetesnek veszik, sőt egyes esetekben még vitába is szállnak egy-egy felszabadulás utáni eredménnyel kapcsolatban, hogy r ; a felszabadulás előtti időben is megvolt. Nem ért egyet Bendo elvtárssal abban, hogy a szövő üzemekben nem lehet alkalmazni az egyéni agitációt, mert lehet, csak nem abban a formában, hogy a gépek közé menjenek agitálni, hanem ^részt kell venni a dolgozók szórakozásaiban, értekezletek szüneteiben közéjük kell menni, vagyis a mindennapi életben kell végezni az agitációs munkát, mert beszélgetés közben észre sem veszik, hogy az az agitátor neoné velőmunkát ^ végez. Jávor elvtárs sem ért egyet Somogyi elvtársnővel, m^rt szerinte is jó az export- agitáció, természetesen agitációs érv az is, hogy belföldre is ugyanolyan jórainőségü árut kell gyártani, mint exoortra. Ami oedig az exportról hazai szükségletre történő gyártásra való átállást illeti, szerinte nagyon komolyan kell foglalkozni a műszakiakkal, hogy ez a dolgozok fizetésének csökkenése nélkül történjen. Lados elvtársnő a társadalmi tulajdon védelme érdekében kifejtett agitációs munka területén lát hiányosságot, nem állítjuk eléggé intő példaként a dolgozok elé azoknak az esetét, akik megkapták méltó büntetésüket társadalmi tulajdon jogtalan eltulajdonításáért. Egyetért a jelentésnek azzal a meg— 'Alapításával, hogy a területi agitáció visszaesett, de ennek okát elsősorban abban látja, hogy nem_tartottuk eléggé a kezünkben, a területi felelősök munkája, - akik pedig ma is dolgoznak - nincs eléggé értékelve és nem foglalkoznak velük sem a körzetekben, sem az üzemekben. Vonatkozik ez különösen az E.K.M. aktíváira, akik éppen úgy tartják a kapcsolatot a tanácstagokkal os dolgoznak, mint a tanácsválasztás idején, de feltétlenül szükséges volna őket időközönként összehívni és értékelni munkájukat. Teljesen egyetort Jávor elvtárssal abban, hogy nem használjuk fel megfelelően az elért eredményeket, sőt hallgatunk azokról is, amelyekről tudjuk, hogy biztosan megvalósulnak. Ami pedig a dolgozók által felvetett kérdések megválaszolását illeti, szerinte előfordul, hogy mi magunk sem és az üzemi pártvezetőség sem tud egyes kérdésekre választ adni. Ilyen pl. a községfejlesztési hozzájárulás kérdése, vagy az államosított házak visszavásárlásával kapcsolatos probléma, amire nem tudunk választ adni, s ezt felsőbb szerv felé is fel kellene vetni. Váraljai elvtársnő szerint nagyobb gondot kellene fordítani a területen a Wekerle-telepi lakosság közötti agitációs munkára, mert várják a népnevelőket és az kevés, hogy csak a tanácstag foglalkozzon velük. Vékony elvtárs: A jelentés anyagával alapjában egyetértek, de a vitában felmerült, hogy az agitációs munkát úgy lehet-e értékelni, hogy az visszaesette, vágyáséra. Tény az, hogy a tanácsválasztás ideje alatt alig beszéltünk a nemzetközi helyzetről és a termelésről, moífc pedig ellenkezőleg ez a fő téma, s amiben feltétlenül fejlődés van, az a termelési agitáció, s különösen a területi agitációban van visszaesés, elsősorban a funkcionáriusok részvételét illetően. Lényegesen nagyobb követelményeket állít azonban az agitáció 1 .......................... ‘ ..............m......__.. ......*
