Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-02-03
Í elé az, hogy a dolgozók között azonnal visszhangja van a felvetett prolié- ^ I máknak, az emberek érdeklődési köre lényegesen megnőtt, amiből következik f az, hogy az agitációnak gyorsabbnak és pontosabbnak kell lenni. A termelésben ténylegesen vannak eredmények, a győzni akarás erősebb volt, mint az előző években, s ebben segített az, hogy az agitáció jelszava nem a lemaradás behozása, hanem a terv túlteljesítése volt. Természetesen voltak körülmények, amik ezt elő is segítették az elmúlt évtől eltérően. ^Van bizonyos fejlődés a verseny nyilvánosságában is, de eléggé egyoldalú és csak a nagy, díszes táblákon való kiírásra irányul, holott a nyilvánosság léiké az volna, hogy a népnevelő a hozzá beosztott 8-lo dolgozó eredményét tartsa szemmel, serkentse őket és itt kapcsolódik ez az egyéni agitáció szerepével. A csoportos agitaciót tovább kell fejleszteni, de az egyéni agitációt nem lehet elhagyni, bár azzal egyetértek, hogy sok helyen ez nehezebb. Szó volt továbbá a műszaki tervek felbontásáról, amivel kapcsolatban komoly pozitívum, i hogy az idei év termelése lényegesen több összehangolt terv alapján indult meg, de ami még gyengén megy az, hogy a népnevelő is tudja, hogy mi a hozzá beosztott dolgozok termelési feladata. A másik, ami az egyéni agitáció fontosságát kihangsúlyozza, az a terület, ahol ténylegesen visszaesés van, bár sok kezdeményezés tapasztalható a béke-aláirásgyüjtéssel kapcsolatban. Itt a funkcionáriusok felé kell a továbbiéban is fellépni, hogy menjenek a területre agitálni. Amit pedig el szeretnék még mondani az, hogy az erednyek ismertetése nem egyszerű agitáció, hanem összefügg azzal a problémakörrel, hogy mennyire erősítjük meg az emberekben a népi demokrácia erősségébe vetett hitüket, mert a békeágitáolóban a központi probléma annak a felismertetése, hogy mi erősek vagyunk és ahhoz, hogy ez harcos állásfoglalássá alakuljon át, kell hogy ismerjék az emberek az eredményeinket, az erőnket. Ennék érdekében kiállításokat, villámokat, híradókat kell szervezni és egyetértek Bende elvtárssal abban, hogy a különböző kiadványokat fel kell használni. Ami pedig a népnevelőértekezleteket és az ágit.prop.oszt. információját illeti, a továbbiakban azt kérjük az/^ elvtársaktól, hogy az értekezletek tapasztalatait kollektiven szedjók^össze éppen azért, mert az ágit.prop. oszt.-nak kevés az ereje. A másik kérdés pedig az, hogy ne csak az agitációs fórumok színvonalának emelésére törekedjünk, .hanem valamennyi értekezlet politikai fórum legyen, ahol politizálunk, ahol neveljük az mbereket és ez azt jelenti, hogy a többi értekezletek agitációs színvonalát is emelni kell. Somogyi elvtársnő válaszában igazat ad Bende elvtársnak, hogy vannak jó néovelőértekezletek, de szerinte sajnos nem ez a jellemző s ennek egyik oka az, hogy általában nem a vezetőség legfejlettebb tagja tartja a népneveőértelcezleteket. Somogyi elvtársnő szerint az a hiba, hogy partszervezeteink nem tanulták meg, hogyan kell politizálni. Végül az ágit.prop. ^osztály információjának megteremtésével kapcsolatban kori a PVB segítségét, mert ezen a téren nem tudtak eredményt elérni. Gólya elvtárs: Amellett, hogy a jelentéssel kapcsolatban megállaoitást nyert az, hogy jó, mégis hibásnak tartom elsősorban azért, mert nem kollektíván készült és Somogyi elvtársnő nem beszélte meg a többi osztállyal, pedig azon a területen van már eredmény, hogy minden osztály foglalkozik az agitációs munkával. Nem veti fel a jelentés továbbá azt sem, hogy milyen eredményt értünk el a tömegszervezetek sajátos feladatainak végrehajtásában, egyébként a jelentésben felvetett hiányosságok megállapításával egyetértek. Hiányolom viszont, hogy a jelentés nem foglalkozik a területi agitációval, ahol pedig a legnagyobb probléma van az üzemekből kiküldött népnevelők munkájának viszszaesése miatt. Az MNDSZ sokkal jobban dolgozik, mint a tanácsválasztások alatt, a tanácstagok is dolgoznak, a békebizottság is majdnem minden körzetben megalakult, a területen lakó, de nem itt dolgozó kommunisták is végeznek népnevelőmunkát a területen és mindezzel a jelentés nem foglalkozik. Nem mondanám azt sem, hogy a népnevelőértckezletekre az jellemző, hogy tartalmatlanok, mert ha a nagyüzemeket és a jelentősebb hivatalokat nézzük, tz nem áll. Amikor a politikai munka jó vagy rossz oldalát vizsgáljuk, sok tényező igazolja, hogy az agitációs munka nyomán jelentős javulás var a termelés területén, egyes üzemekben teljesen megszüntettük a hóvégi hajrát, az eíport-terveket üzemeink állandóan túlteljesítik, amihez nagy segítséget ad a politikai oktatás anyaga, s a dolgozók jobban megértik az elméleti kérdéseket, s jobban 2 ^ ..................... . * _ „ _______ ________________________ y
