Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-07-28
| , Magyar Dolgozók Pártja Budapest, 1955 július hó 29-én. j i --pIX. kér, végrehajtóbizottság B/XIx/l/ /linó. SZIGORÚ Ali BIZALMAS! Készült 2 példányban. 2>!5^c^lX> 9- ‘ ' //vn SJ 3 G t:Z ŐKÖ 3 Y V X Készült Budapesten, 1955 juliuehó 23-án, a HDP XIX, kér. Pb.-ának szókházában, a kér. párt-végrehajtóbizottság rendes ülésén. Jelen vannak: Gólya. József elsőtitkár, Tóth Endre másod titkát, Somogyi Sandorné ágit,prop. oszt. vez,, Csató László V.Cs. Traktorgyár igazgatója, Jávor István Pipacs Selyemszövő gyárvezetője, lukácsvári Béla ke.r. DISZ titkár, Váraljai Józsefné kér. tUCDSZ titkár és mint meghívottak: Rácz hajó sné PTC v. h., Soós Sándor kér. Revíziós Bizottság elnöke. Karirend:.1./ Az agitációs munka megjavításával kapcsolatos KV határozat "’■/ kerületünkben történt végrehajtásáról szóló jelentés megtárgyalása. '-lőadó: Szekerka József 2./ a kér. légo munkáról szóló jelentés megtárgyalása. előadó: Kardos Győző r 3./ Különfélék /kegyelmi ügyek/ 1. napirendi ront. Plőadó: Szekerka József. Fenti napirendi pont tárgyalásához a PVB meghívta Szekerka elvtársat, a kér. PVB ágit.felelősét, Balázs elvtársat, a V.Cs.T. PVB agit.prop.o. vezetőjét, Klein elvtársat, az PVB ágit.prop. o. vezetőjét és Pintér elvtársnőt, a V.Okt. Férfiruhagyári PVB ágit.prop. o. vezetőjét. /A napirendi ponttal kapcsolatos jelentés a jkv.-höz mellékelve./ Szekerka elvtárs a jelentéssel kapcsolatban feltett kérdésekre adott válassáb'an elismerőleg nyilatkozik azokról a gazdasági vezetőkről, akik kiállnak pártunk politikája mellett, de megállapítása szerint az ilyenek_ nincsenek túlsúlyban és sokan közülük azzal a kifogással élnek, hogy ők elsősorban gazdasági vezetők és nem népnevelők. Nem tud válaszolni arra a kérdésire, hogy van-e eredmény a sztahanovistáknak a gyengébb dolgozókkal való foglalkozása terén. A kér. PVB által kiadott ágit.érvek feldolgozásáról beszól“ve megjegyzi, hogy pl. a V.Cs. Traktorgyárban felbontották ezeket az érveket üzemegységekre, azonban a dec. alapszervezetek még nem bontották fel saját területükre. A V.Cs, Traktorgyári népnevelőmunkáról az a tapasztalata, hogy bár van javulás náluk a területi népnevelőmunkában, azonban még mindig nem járnak ki megfelelő számban a népnevelők az általuk patronált körzetbe. Egyben elmondja azt is, hogy mi az ágit,prop. osztály elképzelése a községprlitikai terv felhasználásával kapcsiatban, továbbá azt, hogy az ágit.prop. oszt. milyen módszerekkel^3egiti és ellenőrzi a népnevelőmunkát- A regisztrált párttagok területi népnevelőmunkába való bevonásával kapcsolatban az a tapasztalata, hogy kevesen értik meg közülük ennek jelentőségét, s gyakran arra hivatkoznak, hogy ők az üzemben végeznek pártmunkát, s külön terhet jelent nekik a körzeti népnevelőmunka, a körzetekben a keddi agitációs napot nem tartja megfelelőnek, mert a körzetben általában ezen a napon vannak a pártrendezvények. A KV 1953 -februári határozatának megtárgyalásával kapcsolatban arról számol be, hogy az üzemi PVB-ok megtárgyalták, de az alapszervezetek nem. A helyi politika kialakítását illetően legjobb tapasztalata a Gránit gyárból van. A népnevelőhálózat felülvizsgálására vonatkozó kér. Pb. határozat végrehajtásáról az a tapasztalata, hogy azt csak részben, vagy csak papírforma szerint hajtották végre a pártszervezetek, s példának hozza fel a Hungária gyárat, ahonnan 9o népnevelőt jelentenek, holott semmiesetre sincs náluk ennyi. A rétegagitáció kialakításával kapcsolatban az a megállapítása, hogy üzemekben ez már többé-kevésbbé megvalósult, de a területen még nem, mert a népnevelők elosztása ebből a szempontból nagy nehézségekbe ütközik. Végül megjegyzi, hogy tud arról a nehézségről, ami a Férfiruha'■ *
