Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-07-07
fr ,> I ^Magyar Dolgozók Pártja ^Budapest, .11*955 július hó 8-án. ? XIX. kér, végrehajtóbizottsága-^ ^ Wxix/l/ l^V /Wné. * ! 3^' 1 JÍZIGORUaN BIZALMAS! 1 i"'\.v ’ _ szült 2 példányban. \ J .:•: -?rZ Kön? / f! \V" ;4 IK; Készült Budapesten, 1955 JvMus hó 7-én, a ÍVÍDP XIX. kér. Pbl-ának székhazában a kér. párt-végrehajtóbizottság rendes ülésén. Jelen vannak: Gólya. József elsőtitkár, Tóth Fndre másodtitkár, Bende Miklós titkár, Csathó László V.Cb.Traktorgyári igazgató, Jávor István Pipacs Selyemszövő gyárvezetője, lados Mihályné kér. Tanács Vb. elnöke, Váraljai Józsefné kér. MNDSZ titkár, mint meghívottak: Szőcs Dezső IKO vez., Kosik1Imréné adm. előadó, Virágh Perénené ágit.prop.o. vez.h., és Soós Sándor kér. Reviziós Bizottság elnöke. napirend: 1./ A kerület kádermunkájáról, káderhelyzetéről szóló jelentés / megtárgyalása. , 1/ ■ Ploadó: Bende Miklós 2. / Szóbeli jelentés az 1955/56-os pártoktatási évre a hallgatók kiválogatásának befejezéséről, ^ Plőadó: Virágh Per-ncné 3. / Különfélék. /Fegyelmi ügyek/ 1. napirendi pont. VLőadó: Bende Miklós. Fenti napirendi pont tárgyalásához a PVB meghívta Kasoly elvtársat a V.Cs. Traktorgyári Pb. titkárát, Jelinek elvtársnőt, az D.K.M. Pb-ána.k titkárát, Klim elvtársat, a V.Okt. Férfiruhagyári Pb. titkárát, Fonyó elvtársnőt, a Gránit ^gyári Pb. titkárát, Fehér elvtársnőt, a Hungária Jacquard Pb.-ának titkárát, Noltész elvtársnőt, a Pipacs Selyemszövő pártszervezetének titkárát, Hegedűs elvtársat, a kér. Kapitányság vezetőjét és Kiss elvtársat, a Vendéglátóipari váll. vezetőjét. /a napirendi ponttal kapcsolatos jelentés a jkv.-höz mellékelve./ Bende ..„elvtára a jelentéssel kapcsolatban feltett kérdésekre válaszolva elmondja, hogy bár távolról sem olyan mértékben, mint azelőtt, de meg ma is '.őfordul, hogy olyan elvtársakat javasolnak iskolára a pártszervezetek, akik azután nem felelnek meg pártfunkcióára, s itt példának említi meg a Fárfiruhagyárból Karácsonyi elvtárs esetét. Felveti ugyanakkor a pártszervezetek felelősségének kérdését azokkal kapcsolatban is, akik pártiskolát végeztek és nem vállalnak munkát, mert a pártszervezetek nem foglalkoznak ezekkel megfelelően. A jelentés tartalmára vonatkozóan megjegyzi, hogy a kerület kádermunkájának^ értékelése volt a cél, s a brigádok munkájára azért volt szükség, hogy a kei’ületi kádermunka hatását lássuk az üzemekben is. A pártapparátus kádertartalékának kérdésével kapcsolatban megjegyzi, hogy ezt az üzemi hatáskörök kepezik, s véleménye szerint nem fontos, hogy ez névszerint meglegyen. A káderek megoszlását régi és uj káderek aránya tekintetében jónak tartja, bar a Pb-ok összetételénél ez az arány az idősebb kor felé tolódik el. A partszervezetek és a személyzeti osztályok kapcsolatát jónak tartja kádermunka szempontjából, s időnként értékelik is a személyzeti munkát. Az anyagok hiányosságát illetően elmondja, hogy ez sok vitára adott alkalmat a különböző javaslatoknál, "lég sok esetben előfordul, hogy egy-egy anyag nem teljes és hiányzik belőle esetleg egy információ, de Bpnde elvtárs szerint ez elő is fog fordulni különösen most a mezőgazdaságba javasolt elvtársaknál. Az osztályon belül a kádermunkáért felelős elvtárssal kapcsolatos kérdést úgy magyarázza, hogy minden osztályon a vezető felelős a kádermunkáért és nem volna helyes ezenkívül más elvtárs kijelölése. Az instruáló munka és a kadérmunka összekapcsolására vonatkozóan megállapitása, szerint másként nem is lehetne instruálni, ellenben Bende elvtárs szerint más szempont az, hogy mennyire van ez hasznosítva, bár véleménye szerint e téren vannak komoly eredmények, mert az utóbbi negyedévben felhozott káderek legnagyobb részét a munkatársak hozták fel, különösen a kisebb alapszervekből, ahol önállóságtó ' D ....... .... -i %
