Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-05-26
I PVB adm, előadj ja állandóan ellenőrzi, hogy a kernsk''*dQl'-m területén rni* - iysn problémák vannak kerülötünkben. Ugyancsak szükségtelennek tartja óiméi éti kérdések megtárgyalását PVB ülés keretében, mert -gyrészt mind«ti elvtárs résztvesz konferenciákon, másrészt mindan 'PVB ülés anyaga lényegében elméleti kérdés, csak még hiányzik az elvtársaknái a megfelelő elméleti felkészülés eZeknrk az anyagoknak a megtárgyalásához. Az osztályok munkájának megtárgyaláséival kapcsoletban :,z a véleménye, hogy minden napirend előtör j észt és ob-m már benne van az osztály munkája, is, természetes n ez is a. napirend anyagának helyes összeállitásától függ. A napirendek -gymásután történő közeli időpontban való beállításával kapcsolatban az a megjegyzése, hogy a megadott dátum n«m azt jelenti, hogy előtt® ^gy héttel fogjon hozzá az illető osztály a _ jelentés ^lkészitéséhp-z, bár ->ddig Pépén az volt a baj, hogy az utolsó p reb- n kapkodtak az Ívtársak, holott i a munkát vv elfogadása után mindjárt hozzá lehet fogni a brigádok felállításához és az anyagok összegyűjtéséh z. Lem tartja helytáll .mák Szőcs elvtárs megjegyzését a kerületi gészségügy helyzetének megtárgyald sara vonatkozó cim megjelölésével kapcsolatban sem, mert az a jelentés m-gf 1 lő összeállítása mell tt nem adhat okot az elkal.-motozásra. Molnár üvtárs az osztályok munkájának napir ndre tűzésével kapcsolatban pn egyel:éri; ‘azzal a megállapitással, hogy bármilyen kérdést vitet meg egy pártszerv, az tükrözi az azon a területen dolgozó Ívtár, vagy osztály munkáját, d: ebből csak azt lehet megállapítani, hogy jól, vagy rosszul, de nem azt, hogy milyen* eszközökkel és módszerekkel dolgozik és hogy ellenőrző munkája megelőző- , vagy regisztráló. Bíró elvtársnő úgy véli, hogy a PTO munkájának napirendre tűzése csak példa volt Molnár elvtárs részéről, azonban helyes gondolatnak tartja magának az apparátus munkamódszerének megjavításával való foglalkozást. A S.U.-ból vis zajött küldöttség tapasztalatairól beszél, amelyek arra. figyelmeztetnek, hogy változtatni kell munkamódszerünkön olyan irányban, hogy oll nőrző sz ervből operatív, srgitő és intézkedő sz' rvvo váljunk, s ennek minden fb.ra, minden elvtársra jellemzőnek kell lenni. A meg jegyzés*" egyébként a válaszadással kapcsolatban az, hogy az Ivtárshk hozzászólásain és javaslatain el kell gondolkodni, hogy mi az, amit azokból hasznosítani 1 h-t a munkát orv további javítása érdekéb n. Somogyi elvtársnő továbbra sea ért egyet a. célkitűzéseknél a felelősök m--g~ határod savai, m-rt szerinte ahogy nn k szükség'5 stégét Gólya elv társ nrgmagyarázta, nem győzt° meg v l- és tudomása szerint nem fordult soha, hogy "gyik osztály a. f lelős ég:-1 a másikra hárította volna, .gyéhként is formaságnak tartja a célkitűzéseknél felelősök megjelölését, ha a lényege úgy is az, hogy a megvalósításért az egész Pb. felelős. Csathó elv társ a. válaszadást kiegészítve arról beszél, hogy tudomása sz - rint' a mérlegbeszámolókat az üzemeknek 13-ra kell elkészíteni, tehát 23-ig van idő a feldolgozására, mert n m lehet mindegy a PVB-nak, hogy a II. negyed és az I. félév zárásának eredményeiről gyorsan, vagy csak két hónappal később szerez tudomást a PVB. Az osztályok munkájának külön napirendre tüzésév•1 Csathó elvtárs som árt egy t, m~rt ha menetközben a PVB> úgy látja, hogy gyik, vagy másik osztálynál komolyabb problémák vannak, akkor azt a titkárok megtárgyalhatják. A napirendi pontok címeinek maghatározásával kapcsolatban az a véleménye, ho^y azokat a. jel n jegyzőkönyv alapján ismételten nézz • át a munkát :*rv-*t készítő bizottság, s ahol szükséges, konkrétabban határozzák meg, hogy a későbbiek folyamán ne 1 gy n alap az s-tleges vitára , vagy félr-értésr**, bár vél - mény •• szerint 'g.y-'gy anyag, vagy jelentés összeállítása előtt alapos vázlatot kell adni ehh'-z. Lukács vári elvtárs lény gében n^m látja világosan azt, hogy a f‘5lv tettjavaslatok közül melyek azok, amelyeket a PVB Ifogad. gyéhként nem látja akadályát annak, hogy a Tanács Pártszervezetének, vagy a Tanács MDB csoportjának munkáját a PVB megtárgyalja, a DISZ szervezetek rősités V-vonatkozó célkitűzések alatt Lukácsvári Ívtárs sz rint azt kell érteni, hogy a rártszerv ' z t k szervez'til g is erősits 'k a DISZ-t olymódon, hogy | a fiatal párttagokat adják át a DlSZ-n-’k. ■£_ ______ L____________________________________________________________________
