Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-05-26
onáriusok és a párttagok oktatásává! mit akarunk elemi• Az iskolai partsErvezetek munkájának megvizsgálásával kapcsolatban az aug. 25.-i határidőt rövidnek tartja, s javasolja szeptemberre halasztani. A napirendek ütemtervénél a junius 2-i és 3-i időpontot nem tartja megfelelőnek az oktatás befejezéséről történő beszámolásra, mert az alapszorvok május pl-ig küldik be erre vonatkozó jelentéseiket, s ?zert javasolja a napirend elhalasztását iundus 16-ra. Az aug. 4,-i ágit.prop. napirendjét javasolja előrehozni június 21-re bénáé elvtárs anyaga helyett, vagyis a két napirendi ront megcserélését. Javasolja továbbá a klerikális reakció ell ni harc feladatainak megtárgyalását főként azért, mert a tervben egyáltalán nem szórendnek olyan napirendek, amelyek kimondottan ideológiai kérdéssel foglalkoznak, nn k a. kérdésnek megtárgyalását szerinte a Légo munka hely tt lehetne beiktatni, u&vana.kkor azt előbbre hozni julius 28—ra* Végül nem tartja holyosnok azt a módszert, hogy a célkitűzéseknél felelősöket jelöljenek meg, mert szerintez úgy néz ki, mintha az agitációért, vagy a termelési részért, vagy a kollektív vezetésért egy embert "teszünk felelőssé, liolotete .-.-zokert az gesz ..b. felelős. Csathó olvtárs magyarázatot ad arra, hogy a munkatervet összeállitő bizottsag tőnylegos ön gondolkodott azon, hogy az elvi rt.sznol jololJonok— ^felelősöket, mert vitán felül áll az, hogy egy-cgy részért nőm .gy “Ívtárs felelős, de elsősorban az illetékes • Ívtársaknak kell felszínre hozni es a PVB elé tárni azokat a problémákat, amelyekkel a területükön találkoznak. Váraljai elvtársnő hiányolja, hogy a Tanácson és a DISZ-en kivül a többi tömegszervezettel kapcsolatban nincs konkrét elgondolása, a inunkatervn k. Szána -lvtárs véleménye szerint a Pb. célkitűzései között van sok jó, de_ szerinte ezek nem mind tükröződnek a napirendekben, vagy ha igen, akkor is -gyes napirendek dinének megfogalmazása eléggé pongyola, s nem mindm es tben a munka döntő részét v-szi figyelembe. Hiányolja, hogy nem sz-i - a PVB napirendjei között a műszaki könferenciák és termelési értekezletek színvonalának megtárgyalása, amely kt a havi tervek megtargyalasanal_is fontosabbnak tart, bár -z utóbbi megtárgyalasanak fontosságát som vonja kétségbe . Véleménye szerint az aug. 13.-i napirendben sem a normarendezes berekre történő kihatásáról kellene beszámolni, mert nem -z a döntő, hanem az, hogy a normarendezés hogyan hatott ki a minőségre es a. t-rmelok 'nyseg emelésere. Talál továbbá a tanirondi cimek között olyant is, amely módot ad az elkalandozásra, s erre példának hozza a "Kerület egeszsegügyl helyzete cim megjelölést. A KV agitációs munkára hozott határozaténak végrehajtásáról szóló beszámolást is nagyon tág tőrületnek tartja és helyesebbnek látná. ha ezen belül konkrétan meghatározná a PVB, hogy a helyi politika, vagy a tömegbázis kialakításáról számoljanak be. A Tanács es az Üzemek beruházásával kapcsolatban felvetett napirend -t sem tartja helyesnek '8 véleményé szerint azt kellene megvizsgálni, hogy milyen fejlődés tapasztalható a beruházások vonalán. Hiányolja, hogy - bar a célkitűzésekben van szó a keresk-delemről - ez nem szerepel a PVB ülések napirendjei kozott, pedig tontó s volna, azért is, mert az -lkövetkezendő időkben bonyodalmak várhatok a kereskedő lem ‘torén* Somogyi olvtársnőv 1 gyötöri, oki ki fogasol j ci, hogy ^ -lmél-ti kérdés megtárgyalása nem szerepel a napirendek között es javasolja is pv ilyen beiktatását, ami csak javulást hozhat a PVB munkájában. Lem ért egyet'' a negyedévi termelési jelentés időrendbeli kitűzésévé!, m-rt ,azt nem lehet elkészíteni a tárgyhót követő hónap, végére, mivel az üzemi mérlegbeszámolókat csak 25-rc készítik, fi, s zert a II. negyed ovi j-l öntést július 23-án nem tudja PVB elé terjeszteni. ,._;gj-gyzi továbbá, _hogy a tormlés nártllenőrzésének megvizsgálása az öt üzemben, valamint_az ü „ mos termelés alakulásinak megvizsgálása két üzemben, külon-kulon is nagy körültekintést és komoly munkát igenyel, ezort javasolja az egymásután következő hétre kitűzött két napirend sorrendjenek megváltoztatását. ‘Javasolja végül a célkitűzésekbe még egy szempontként b venni a 1 Vb kollektív munkájának megjavítása érdekében, hogy a PVB nem függetlenített tagjai is végezzenek ellenőrző munkát az üzemekben, mert a. tapasztalat az, hogy a PVB napirendjein k vitái során is az flvtársak csak kifejezetten sajat területükről tudnak beszélni, s nem tudnak párhuzamot vonni a sajat es más üzem munkája között.
