Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-03-17
IwtMaavMtfffi* | * [„agyar Dolgozók Párt la--1 Budapest, 1955 március ho j-7 - ?n, ! f XIX. kor. végroha.itóí?rft2ő11sáfia. B/XIX/l/fcb /Kne.------------------------------,....V SZIGOHUaI: BIZAléAS! 3^Chí'\, 17 \ Készült 2 példányban. ■■ J 1 G Y Z Ő K Ö II I V <{f íK> \ U -------------------------------------; } I Készül t Budapesten, 1955 március hó 17-én, a LIDI' XXX. kér. Pb.‘a^iaa# sz okházában, a kér. párt-végrehajtóbizottság rendes ülésén. Jelen vannak: Gólya József elsőtitkár, Tóth Endre másodtitkár, Bende Miklós titkár,” Somogyi Sándor né ágit.prop. o. vez., Csathó László V.Cs. Traktorgyár igazgatója, Jávor István üzemi .főmérnök, uados Mihályno kér. Tanács Vb. elnöke, Mkácsvári Béla kér. DISZ titkár és mint meghívottak: Szőcs Dezső i IKO vez. Lljjsak Jánosné gazd. o. vez., Kosik Imréné adm. előadó. Napirend: ,1./ A kér. Elméleti Tanács munkájáról szóló jelentés megtárgylása? / Előadó: Bartha György 2/y A kér. DISZ oktatás helyzetéről szóló jelentés megtárgyalása. Előadó: Jurka lászlóné ^ 3./ Különfélék /Fegyelmi ügyek./ 1. napirendi port. Előadó: Bartha György. Fenti napirendi pont tárgyalásához a PVB meghívta, Virágh elvtársnőt a kér. •VB oktatásfáelősét és Bartha elvtársat a kér. E.T. vezetőjét. /A napirendi ponttal kapcsolatos jelentés a jkv.-höz mellékelve./ a jelentéssel kapcsolatban feltett kérdésekre adott válaszában Bartha elvtárs elmondja, hogy munkájuk során a propagandistáknál nem találkoztak olyan hanggal, amiből kifejezetten arra lehetne következtetni, hogy az ellenség hangja nyilvánul meg az illetőn'!, ellenben olyannal igen, hogy valaki vitatkozik a vita. kedvéért, de ez elől sem zárkóznak el, hanem minden esetben megadják a választ. Sok esetben vitat meg az E.T. nem/cife jezett en az #oktatási munka során, hanem az ágit.prop. munka gyakorlatában felvetett érdeseket, bár nem é'.T. üléseken, hanem az E.T. k£-három tagjának jelenlet-ben. „p-'' helyi anyagok beszerzését az E.T, célul tűzte ki es ezt munkát érv ebe is oevette.. s ezt részben meg is valósították, s a helyi anyagokat nagyreszt_ az üzemektől szerzik be az üzemekhez beosztott .T. tagokon keresztül, ami segítséget jelent egyben az üzemi propagandamunka megjavításához is. Az ed-_ dig kidolgozott elméleti kord esőkre adott válaszokat felülvizsgálják os ahol arra szükség van. ott helyesbítést fognak alkalmazni, bár olyan választ nem adtak, amely nem felel meg a KV márciusi határozata szellemének, de oxyan van a válaszokban, amely feltétlen kiegészítésre szorul és alaposabb megmagyarázást követel. Pl. az egyik kérdésre adott válaszban nem tagadták ugyan, de nem is hangsúlyozták-megfelelően, hogy a szocializmus epitesenen továbbra is legfontosabb felt'tele a nehézipar megteremtésede az "uj szakasz magyar zásával kapcsolatos válasz is rövidlátásra szőrű... ^zeloiok^a T.-rd !SGknek a tisztázására a jövő heten tartana1: .T. Ülést, s utána ar;/izemeAben^ tartandó konzultációkon fogják megvitatni. a V.C . hal;: tor gyári . . irányításával. és ellenőrzésével kapcsolatban elmond ja,‘hogy ennek egyik mód na.az, hogy az üzemi E.T, vezetője is tagja a kor. .T,—uak, r ?szovesz a • ü'i ésrin és a BPB által rendezett konzultációkon, de leszögezi azt,jhogy a ^ 'lövőben még nagyobb segítséget kell adni a V.Cs.T. E.T.-ának, s ez őrt vettek t-rvb' azt is, hogy a "Párt" c• anyagból a konzultációt külön az o -rozogán— distáik részére tartja!. az .T. kollektív munkáját tekintve nem a legjobb _ a hel yz°t ezen a toré11-, s 1 artha 1 vtars ig .'rr,t,-t t■ se arra, hogy va< a ...."’-.Y-' .T. tag akti vi "KEására több gondot fognák fordítani, amint azzal a jelentős is foglalkozik. ..adós elvtársnő, mint volt . n. tag önbirál at ot gyakorid , hor y aboan a., időben ő ma, -a sem adott megfelelő segíts Igét az munkájához, de mostanában | ?
