Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1955-02-17
r ... n Ibnt'st 1 (ínyedében egy, vagy több elvtárs készítette. Véleménye szerint egy -?VB anyagnak nemcsak tartalmilag, hanem stilisztikailag és gépel 'si szempontbál is rneg kell felelni a követelményeknek, mert éneikül sok esetben rosszul lehet értelmezni egyes megáilazításokat, természetesen emellett döntő és elsőrendű fontosságúnak tartja, a tartalmi részt. Csathó elvtárs megállapítása az, hogy a jelentés elég pozitívan értékeli a Gránit gyár területi népnevelő munkáját, s ha ez igy van, - amit nincs joga kétségbe vonni, mert nem győződött meg az ellenkezőjéről, - a népnevelőmunka betölti hivatását a Gránit gyárban, mégis van egy-két észrevétele a jelentés átolvasása után. Nem hiszi, hogy minden egyes dolgozó tudna a legfontosabb feladatokról, annál is inkább, mert a jelentésben is elismerik az elvtársak, hogy az utóbbi időben kissé megpihentek, sőt a népnevelők, átszervezését is említik, holott előzőleg megállapítják, hogy a népnevelők jól dolgoznak. Csathó elvtárs ezzel kapcsolatban felhívja a figyelmet, hogy elég hajlamosak vagyunk egy kisebb hiba felszínrekerülése, vagy bírálat elhangzása után az egész népnevelőhálózat átszervezésére, holott csak egy-egy elvtárs lecserélésére, vagy a hálózat felfrissítésére kellene gondolnunk. Hiányolja továbbá, hogy a válaszadás során az elvtársak nem tudnak számszerű adatokat adni olyan kérdésekre, amelyeket állandóan ismerni kellene. Kétségbevonja azt is, hogy a népnevelők az eddigi munkájuk során ellenséges megnyilvánulással, vagy elégedetlenséggel nem találkozik és itt beszél arról, hogy vigyázni keli, nehogy ez az éberség eltompulásához vezessen, mert a tapasztalat azt mutatja, hogy vannak ellenséges megnyilvánulások, s erre fel kell hívni a Gránit gyári agitátorok figyelmét is, de ugyanakkor a népnevelőket állandóan friss anyaggal kell ellátni, amelynek egy részét képezi az, ha állandóan és rendszeresen olvassák a Szabad Népet, de sajnos a tapasztalat azt igazolja, hogy még egyes funkcionáriusok sem olvassák, vagy nem úgy olvassák, mint kellene és különösen a munkájukba nem ültetik át a tanulságokat. Bende elvtárs a jelentéssel kapcsolatban azt állapotja meg, hogy^tükröződik^ benne az, hogy a Gránit gyári PVB nagyon elégedett a területi néonevlőmunkával, s nem vetette fel a. meglévő problémákat. A jelentés a szervezeti kérdéseket jól feltárta, de nem beszi arról, hogy tartalmilag ^hogyan segítik ezt a munkát, pedig az a megjegyzés, hogy nem találkoztak elégedetlenséggel, azt támassza alá, hogy éppen a színvonal kérdésével van hiba 's^ugyancsak el kell gondolkodni azon, hogy - bár számszerűleg nem tudták meghatározni a rártonkivüli népnevelők számát, de elmondják, hogy sok van, - a pártonkiv/üliépnogKilőknek sokkal több segítségre van. szüks égük. Kéts égtelen Bende el vtárs sze.o.nt az, hogy a Gránit gyár az, amely a legtöbb népnevelőt adja területre, s maguk a párt, gazdasági és tömegszervezeti vezetők^is résztvesznek^ebben a munkában és náluk nincs is hiba a színvonal kérdésével, a népnevelők nagyobb részénél azonban feltétlenül van és helyesnek tartja azt a módszert, hogy a gyengébb és fejlettebb népnevelőt egymásmellé osszák be, de nem tartja valószínűnek, hogy z minden esetben sikerül. A rétegagitációt illetően komol; nehézségeket lát nemcsak a Gránit gyárban, hanem a többi üzemben is, amivel kapcsolatban több tényező játszik szerepet. Elsősorban az, hogy maga. a kor. PVB sem gondolt arra a megoldásra, hogy a népnevelőket is rétegekre bontsa, mert különben a rétegagitáció elsekélyesedik. ^gy-egy népnevelőnek nincs olyan sokoldalú tapasztalata, hogy a dolgozók minden rétegével tudjon foglalkozni. Felvetődött az a kérdés is, hogy területi munkánk eléggé elmaradt az események mögött és igy sok esetben az ellenséges és demagóg elemeknek alkalmuk van a maguk módján beállítani az egyes kérdéseket, s utána sok ' rőt vesz igénybe a tév-s nézetek megváltoztatása, a területi n ^novelőmunkát rletőenp nagyon helyes volna, he j, népnevelők akár az üzemben, akár a körzetben gyakrabban jönnének össze tapasztalatcser ere. a határozati javaslatokkal kapcsolatban az 1. nontníl nem tartja helyesnek egy-egy tanácstagi körzetben 2 politikai felelős beállítását, mert ezzel a felelősség -1 mosódna, a 2. ponttal ugyan teljesen egyetért, de szükségtelennek tartja, mert a kor. PVB—nak erre van határozata. Tóth elvtárs megállapítja elsősorban, hogy a jelentés legnagyobb r'azt a_ tanácsválasztási agitációval foglalkozik és nem túl sok gondot fór üt a. j - leniégi helyzetre,"holott a jelenlegi aktivitást a Gránit gyári népnevelők részéről a megszokotthoz viszonyítva, alacsonynak értékelhetjük. zen túl _ . . _____• ------------.------- -- - ____ -- -........ -- ----- - — ----- - - — - -
