Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)

1954-11-25

r - n, társnak az a vei:.'monyé, hogy egy kampánymunkában való aktiv részv 'tel alapján

f még nem lehet valakit mindjárt felvenni a pártba, hanem több-t kell velük foglalkozni, bevonni őket a különböző tömegsz*rvezetek munkájába, mint ahogy pl. a V.Cs. Traktorgyárban énnen a DISZ szervezet az, amely igy nagyon megerősödött, s a. szakszerv«zet megerősítése is most van folyamatban.

Somogyi elvtársnő egyetért Kasoly ;Ívtárssal abban, hogy vannak a jelentésben olyan megállapitások, amelyek általánosak. Pl. a Gránit gyárban Urkon elvtárs• - akiről a jelentésben szó van - egyáltalán nem a mostani BK-jegyzésnél tűnt ki jó munkájával, ami pedig a Pipacs Selyemszövőgyári tag- ős tagjelöltfelvételt illeti, ott nemcsak *z»n, hanem a pártmunka minden területén hiba van és ennek okát mélyebben meg kellene vizsgálni.

Misák '"Ívtársnő véleménye szerint a, BK-jegyzés alatt meglévő aktivitás .n-m mutatkozik meg a. tagjelöltfelvételnél, ami azt bizonyltja, hogy nem foglalkoztak a kitűnt dolgozókkal, s ezt alátámassza az, hogy a V.Cs. Traktorgyárban pl. októberben egyetlen tagjelöltet sem vettek fel. Megjegyzi, hogy a termés terén sokkal könnyebb az aktivitást elérni, mert a. dolgozóknak ez egyéni érd*ke is, éppen ezért politikailag kellene fokozottabban foglalkozni, s őzen a téren soká; tudnak segíteni a. pártcsoportok.

elvtárs nem ért egyet Domán elvtársnak azzal a megállapításával, hogy a ' .el ént e a nem mutatja meg a pártszervezetek feladatát és Kasoly elvtárssal sem ért egyet abban, hogy a jelentés nem beszél arról, hogy hogyan foglalkoztatják a kitűnt kádereket, mert igen sok helyen felveti a jelentés, hogy adnak megbízatási: ezeknek- az elvtársaknak, stb. A jelentés főhibájának Bének kLvtárs inkább azt tartja, hogy a pártáiét egyes jelenségeit nem veszi figyelembe. ^1. a Bejegyzést úgy állítják be, mint egy olyan fejezetet, ami tisztáz egyes k Erdőseket . Kétségtelen, hogy felszínre hozta azokat, akik helytelen foglalnak állást a párt egyes határozataival szemben, de nem tisztázhatta a kommunisták helytállását olyan mértékben, mint a 3 évvel ezelőtti, amikor nagyobbak voltak a követelmények. Ami pedig a BK-jegyzés alatt kitűnt pártönkivülleket illeti, ezekkel foglalkozni kell, hogy tagjelöltek legyenek, de nem várhatjuk azt, hogy októberben, már felvegyék őket. Másrészt figyelembe kell venni azt, hogy *rős fordulás következett be a. tanácsválasztás felé, s a PVB munkatársainak is azt k*ll megvizsgálni, hogy az instruáló munkában milyen hibák következtek b«, s itt kell a hiányosságok okát keresni.

Gólya, elvtárs: Nem értek egyet teljes egészében Bende elvtárssal abban, hogy i a Ü5K-jegy zés nem tisztázta a párttagok példamutatását. Kasoly elvtárs megállapítása helyes, hogy a jelentésből hiányoznak a. jó, mód szerek, pl. hogy milyen módon sikerült megváltoztatni az E.K.M. lakatfogó brigádjának véleményét, akik nem akartak BK-t jegyezni, s a közülük való kommunisták felálltak a taggyűlésen és önbírálatot gyakoroltak, most pedig önként jelentkeztek vasárnapra futárszolgálatra. A nevelési módszereket kell általánosítani tehát és ez hiányzik a. jelentésből .Egyetértek Bende «'lvtárssal abban, hogy az instruálás munkáját kell megjavítani, mert elvtársaink nem el ég világosan látják feladataikat és n«m tudják összekapcsolni a különböző feladatokat. Nem nézik meg pl., hogy a tanácsválasztás munkája során hogyan nevelődnek a káderek, s ezekkel hogyan foglalkoznak. Ami a bírálat és önbirálut kérdését illeti, felvetődött több esetben, hogy a bírálat önmagáért van, a utána nincs semmi javulás 'a a párt szervez et éknek éppen az a feladatit, hogy mozgósítsák az egész párttagságot a hibák kijavítására. Itt vetődik fi, hogy maguk a pártcsoportbozalmiak sem adnak megfelelő segítséget a párt önki vül lek. neveléséhez, s a pártos op őrt <*1 e t nem rendszeres. Megállapítható, hogy a kommunista példamutatás sem egészen megfelelő a tanácsválosztás munkájában sem, bár értünk el komoly eredményeket, d« nem tudtuk mozgósítani' valamennyi kommunistát a kampányfeladatok végrehajtására sem, amit bizonyít a. területi agitációs munka is. Nem 5rzi ; tagjelöltfelvételért sem minden kommunista a felelősséget, -smit mutat a jelentésben szer•• plő statisztika, másrészt azt kell megvizsgálni, hogy ;; segit 'sí módszer-í helyesek-e és szívesen fogadják—•> azt a segítséget a, nártsz rv zetek.

A káderekkel való foglalkozást is felveti a jelentég '■& megbírál juk :-z al aoazer.vozeteket ilyen irányban, de mi magunk sem járunk elől jó példával ezen a téren, mert pl. az apparátus műnk. társai közül egyetlen elvtársinak sincs kádé £ tart al éka* Egyébként nem értele ogyet Szappanos elvtursnak, - aki a V.Cs.T.

t ' 3 _J