Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-10-21
I M- lll fTT—Ül »,■»»■"■"— I I véleménye, s ugyanakkor a dolgozók véleménye is megváltozna a népnevelők -.munkájáról. Figyelembe kell venni továbbá - amikor a népnevelőmunka hiányosságairól beszélünk, - hogy a sajtót nem olvassák rendszeresen a nép-_ nevelők, ugyanakkor nem használják fel a szemléltető agitáció lehetősegeit, ami mind az agitációs munka megjavitását szolgálná. Jó volna, ha az ágit. prop. osztály a népnevelőmunka területén lévő hiányosságokat alánjaiban próbálná megvizsgálni, hogy utána tiszta képet kapjon a tennivalókat illetően. Igen helyes volna két három-üzemben brigádokon keresztül megvizsgálnunk, hogy a kér, PVB-tól az üzemi pb-okon, pártszervezeteken keresztül hogy mennek le egészen a dolgozókig a feladatok végrehajósára vonatkozó útmutatások. Igen helyes formája pl. a népnevelőértekezletek megtartása-^ nak az, amit a Gránit gyárban csinálnak. Nem adnak egy órás előadást a népnevelőknek, hanem először mindenki elmondja, hogy mit hallott, mivel nincs tisztában és erre megadják a választ. Jelinek elvtársnő; Nem értek egyet a kér. PYB állásfoglalásával Nyerges éívtárssaí" szemben. Hosszú ideig nem volt az üzemben és ha foglalkozott is a kerület agitációs munkájával^ az nem jelenti azt, hogy résztvett az üzem életében. Meg kell nézni továbbá azt a kérdést is, amit sokszor felvetettünk és ez az üzem igazgatásának kérdése, hogy miért kell sokat foglalkozni az igazgató hatáskörébe foglalkozó dolgokkal. Nagyon visszás hely-v zet pl. az, hogy nekem kell felvetnekwa kommunista igazgatóval szemben, hogy a jutalmakat szét akarják forgácsolni loo-15o forintokra, ugyanakkor azt a brigádot is jutalomban akarják részesíteni, amelynek tagjai igen helytelenül foglaltak állást a BK-jegyzéssel kapcsolatban. Ugyanakkor a népnevelők tekintélyének rovására megy az is, hogy sorban felvetik a dolgozók az őket jogtalanul érintő selejtkár megtérítésének kérdését. Probléma az exportterv teljesítése, amit a pártszervezet részéről a legerőteljesebben szorgalmazunk, ugyanakkor egész éven át elhanyagolta az üzemvezetés, vagy a személy zeti osztály vezetőjét most vonják felelősségre fegyelmi utón, mert üzemünknek nincs káderfejlesztési terve. Ezek mind problémák és foglalkozni kell vele, mert a dolgozók vetik fel. Azzal a megállapítással egyetértek, amit Tóth elvtárs mondott politikai munkánk hiányosságaival kapcsolatban, hogy nincs elmélyülés az elvi kérdésekben, nincs átgondoltsák a munkát illetően, azaz nem érünk rá politizálni. Nem értek egyet Domán elvtárs megállapitásával, amit a népszerűtlen feladattal kapcsolatban tett, mert mi a jelentésben a kiragadott mondatnál azt is kifejezésre juttattuk, hogy olyan kérdésben nehéz eredményt elérni, ami a dolgozóktól anyagi áldozatot követel. De ugyanakkor nem mondhatjuk azt sem, hogy a racionalizálás népszerű feladat, attól függetlenül, hogy népszerű feladat megvalósítását, az uj szakasz politikájának végrehajtását szolgálja. Nem értek egyet aszal a megállapítással sem, hogy a BK-jegyzés sikere nem a népnevelők ereje volt, mert soha a kollektívának az ereje nem nyilvánult meg úgy, mint éppen a mostani jegyzés idején. Szőcs elvtárs megállanitásánál is ellentétet látok, amikor azt mondja, hogy csak 2-5 gazdasági vezető végez társadalmi munkát, holott akár propaganda, akár más vonalon vizsgáljuk a munkánkat, a legfőbb hiba azon a téren ütközik ki, hogy kevés fizikai dolgozó van pártfunkcióban,^ ami természetesen az üzemi PVB hibája is. A PVB munkájában egyébként kétségtelenül meglátszik az, hogy egyedül vagyok függetlenítve, viszont az is igaz, hogy más alkalommal, amikor Klein elvtárs maradt ott helyettem és vette kezébe az irányítást, nem merültek fel távollétemmel kapcsolatban problémák. A mostani tapasztalatokból azonban levonom a tanulságot és több önálló feladatot fogok adni az elvtársaknak, illetve jobban megkövetelm tőlük a munka elvégzését, mert tény az, hogy eddig azt tettem, hogy ha ők nem csinálták meg, én magam végeztem el helyettük. Nagyon jónak tartom azt, hogy a kér. PYB az E.K M. politikai munkája felett ilyen vitát indított és helyesen előzőleg ehhez tapasztalatokat gyűjtött az üzemben. Ez egy jó jel és azt jelenti, hogy az elvtársak a jövőben többet fognak segíteni, mert meg kell mondani, hogy éppen a kér. PVB ágit.prop. osztálya volt az, amely legkevesebbet foglalkozott velünk, mert a kér. PVB részéről is csak a termelési kérdésekkel foglalkoztak az alvtársak. j
