Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-10-21
I . Gólya elvtárs: A jelentés hibáira nem akarok kitérni, inkább néhány vitás ' ‘kordést Is z eretnék felvetni, elsősorban az egyszemélyi vezetés'kérdését. Ez súlyos hiba, s Jelinek -Ívtársnő nem értette meg a kollektív vezetés és a káderek nevelésének politikai jelentőségét úgy, mint ahogy hagy Imre elvtárs is felvetette cikkében a KV kollektiv vezetésével kapcsolatban, amit ha mi is igy valósítunk meg, akkor az emberek ezrei fognak fejlődni. Minden pártszervezetben fel kell számolni az egyszemélyi vezetést és nem fordulhat elő az, hogy ha valaki beteg, vagy elmagy szabadságra, abban a pártszervezetben megálljon az élet. Nem értek egyet azzal, amit Jelinek elvtársnő felvetett, hogy egyedül van függetlenítve, mert ahol egy függetlenített sincs, ott is meg tudták oldani a kollektiv vezetést. Nem Srtek egyet azzal sem, hogy Nyerges elvtársnak gazdasági, vonalon 2-3 munkaköre van és ezért az igazgató elvtársat felelősségre kell vonni, még ha kér. Pb. tag is. A másik, amit szeretnék felvetni az agitációs munkával kapcsolatban, az a tartalom kérdése és itt van a legsúlyosabb hiba a kér. PVE részéről is. Ezt bizonyítja Koraiós elvtársnőnek a tegnapi állásfoglalása is, aki hiányolta, hogy nem osztottuk be valamelyik körzeti választási bizottsága, holott az Ő legfőbb feladata az, hogy az egész kerület agitációs munkájának a tartalmáról gondoskodjon. Nem veszünk részt egyetlen népnevelőértekezleten, nem győződünk meg róla és nem adunk segítséget ahhoz, hogy ténylegesen tartalommal töltikmeg áLapszerveinkben a nápnevelőmunkát, vagy hogyan magyarázzák pl. Nagy Imre elvtárs cikkét. Nagyon jól ismerik pl. az elvtársak a KY határozatát a csoportos agitációról is Nyerges elvtárs úgy veti fel, hogy nem ismeri, holott a végre nem hajtása mögött a pártmunka elhanyagolása, lazaság és tunyaság van. Nyerges elvtárs is előbbrevalónak tart minden más munkát, holott politikai munka nélkül sem a termelési, sem más feladatot nem lehet megoldani. Bizonyítja ezt, hogy az E.K.M. termelése állandóan hullámzó és mindig ugyanazok, a problémák térnek vissza. Valóban tehát a politizálás hiányzik a munkából, az, hogy Jelinek elvtársnő átveszi a munkát az igazgatótól, nem pedig meggyőzi arról, hogy hogyan hajtsa végre azt helyesen. Látnunk kell azt, hogy az uj szakasz politikáját csak úgy lehet megoldani, ha a politikai munkát megjavítjuk. Az eddigi munkából hiányzott az, hogy a párt' tagok megvitatták volna a párt belső életét, a pártszervezet munkamódszereit, a politikai munka tartalmát és magánál a kér. PVB-nál is csak most van kialakulóban az, hogy kezdünk politizálni, ami végeredményben az egységes gondolkodás kialakítását szolgálja. Hiba az a. munkánkban, hogy nem elég következetesen harcolunk azért, hogy ténylegesen megadjuk a politikai tartalmát és ne szempontokat adjunk, hanem a legvitatottabb kérdést alaposan megmagyarázzuk. A csoportos agitaciéval kapcsolatban az a helyzet, hogy ezt nemcsak az E.K.M.-ben, hanem más alapszervben sem valósították^meg, s a tapsztalatunk az, hogy a oártcsöpörtök tagjai sem foglalkoznak népnevelőmunkával. Egyébként nem vetném fel azt, hogy a PVB-nak nincs igaza Nyerges elvtárs tájékozatlanságával kapcsolatos megállapításban, mert ez fennáll, amit bizonyít, hogy Nyerges elvtárs mástól kérdezte meg pl. azt, hogy ki a legjobb népnevelő az üzemben. Vitatott kérdés volt az is, hogy a BK-jegyzés alatt elért eredmény az egész népnevelőgárda helytállásának eredménye volte, amely kérdésben Bende elvtárssal értek egyet, mert a jegyzés utolsó szakaszában előállott nehézségeket sokkal könyebben letudtuk volna küzdeni egyes dolgozók jegyzetetésével kapcsolatban, ha a népnevelők harcosan helytálltak volna. Tűrhetetlen az az állapot is, hogy a népnevelőértekezletet csak havonta tartják és nem is mindig a titkár, holott régebbi keletű határozat van. A következő kérdés, amit fel kell vetni, a helyi politika kialakítása, mely területen nem nagyon haladunk előre. Helyes az, ha általános politikai kérdésekre megadjuk a választ, de a helyi politákát az üzemi PVB-nak kell kialakítani. Bende elvtárs elmondja, hogy a legtöbb vad híresztelés az E.K.M.-bői indul ki, amivel kapcsolatban arra kell felfigyelni, hogy egy-egy ilyen hir tipikus-e, vagy sem és oda csoportosítsuk az erőket, ahol bajok vannak. Súlyos hiba az, hogy a népnevelőfüzeteket nem használják fel az elvtársat, sőt maga a PVB sem, de általános jelenség az is az üzemeinkben, hogy a sajtóelőfizetés csökken, amivel kapcsolatban egy időben felvetődött, hogy a sajtónk nem jó. Most már ez sem áll fenn, mert kezd megjavulni és ha mindenki olvasná, nagyban megkönnyitené ez a politikai munkát, A/f \........................................................................................... ...................................................................................................... ............................................. .....................—.............................-..........-.................—..............— ^■iMg^iiaifc. |<I jfffajH*1 ^
