Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-10-21
| következtében nem csodálkozom azon, hogy amikor a Hungária verseny-nyilvá-I -.nosságáról volt szó, Nyerges elvtárs úgy nyilatkozott, hogy "könnyű a Hungáriának, az E.K.M.-ten lo ezer féle alkatrésszel dolgozunk", holott ennek szerintem semmi köze sincs a versenyagitációhoz, ahhoz, hogy a verseny-nyilvánosságot a verseny mozgatójává tegyék. Csodálkozom azon is, hogy Nyerges elvtárs sok kérdésre nem tudott választ adni, holott olyan beosztása van, hogy állandóan a dolgozók között él, 3 hónapon keresztül pedig a kerület agitációs munkáját vitte és mégsem ismeri a oolitikai munka helyzetét az E.K.M.-ben. Sajnos ezt az okozza, amit Somogyi elvtársnő is elmondott és ami rányomja bélyeget az E.K.M. PVB-ának munkájára, hogy a gazdasági kérdések megoldása Sokban a PVB vállára nehezedik, Ezt bizonyítják a BK.jegyzéa alatt lezajlott események, az igazgató elvtárs magatartása, aki fái arról, amit Domán elvtárs is említett, hogy az uj szakasz politikájának megvalósitása népszerűtlen feladat. Felvetődik továbbá az a kérdés is, ’ hogy mi az okozója az ottani rossz politikai munkának. Fel tudnék sorolni egy csomó elvtársat, aki munt munkáskáder került Íróasztal mellé, vagy technikus lett és akik politikai munkájukat teljesen elhanyagolták és ez nemcsak az ő hibájuk. Tudom, hogy nagyon nehéz ott dolgozni az üzem dolgozóinek rossz összetétele miatt, de az ilyen elvtársakkal, mint akiket előbb említettem, meg kell értetni, hogy lehetett volna-e a múltban belőle technikus, vagy művezető? Hogy a gazdasági vezetők nem mindegyike végéz rendszeresen pártmunkát és nem minden Pb. tag folyik bele a politikai munka irányításába, azt bizonyítja az^í, hogy az E.K.M.-ben 3-4 műszaki neve szerepel állandóan, mint akik jó párttagok. Azt hiszem, hogy le kellene térni arról a régi rossz szokásról, amit Tóth elvtárs is említett, hogy a PVB munkáját Jelinek elvtársnő végzi, mert ha Nyerges elvtárs ismerte volna a PVB munkáját, az agitációs munkát és anak szervezeti részét,^ nem hivatkozott volna Jelinek elvtársnő távollétére a jelentés elkészítésével kapcsolatban és Bakonyi elvtárs sem mondta volna azt, hogy "nagy ür támadt a PVB-ban, mert elment a titkár. Ez azt bizonyítja, hogy egyik sem végez rendszeres munkát, vagy nem végeztek el a magkapott feladatokat és ezért nem is ismerik azokat. Bende elvtársi Nagyon jó jelenség az, hogy ilyen vita alakult ki ezekben a kérdésekben, de van egy-két dolog, amit fel kell vetni ezen kívül is. Úgy állapítjuk meg, hogy szervezetileg fejlődés van az E.K.M.-ben, de a mechanikus szervezést bizonyítja az, hogy ereje nincs a népnevelőhálózatnak. A tapasztalatom az, hogy a BK-jegyzés sikere is 2o-25 gazdasági és politikai vezetőn múlott, akik éles, támadó agitációval érték el ezt és téves volna azt a következtetést levonni, hogy van időszak, amikor van ereje a politikai munkának, hanem fel kell vetni, hogy_miért^van ez igy. Igaz, hogy nem jó az irányítás, de vájjon megfelelő-e a mi részünkről is? Nem az és Tóth elvtárs célzott is erre. Ha mi megkapjuk a megfelelő útmutatást és ha mi biztosítottuk volna, hogy a dolgozók hangulata feljöjjön és biztositoty • tűk vcLna, hogy rendszeresen választ adjunk a dolgozók kérdéseire, akkor jó • volna a népnevelőmunka és itt nemcsak az E.K.M.ről van szó, hanem az eg<sz kerületben komoly probléma ez, csak vannak dolgok, amik az E.K.M.-ben jobban kiütköznek, mint más üzemben. Ez E.K.M. az az üzem, ahol a legvadabb hírek keringenek, s ehhez már a PVB-nak is van köze és a kiindulópontja az, hogy az üzemi PVB-nak nincs meg a kellő tekintélye és ezen keresztül a párttagoknak sem. Ha a párttagok szót emelnek valamivel kapcsolatban, a többi dolgozó lehurrogja és ezt kell helyrehozni az E.K.M.-ben. Azzal a megállapítással egyetértek, hogy Jelinek elvtársnő egyedül dolgozik és a PVB tagjai között nincs meg a munkamegosztás. Az ágit.prop. felelős elvtárs is a termelés különböző kérdéseivel foglalkozik, ugyanakkor nem megy a népnevétfmunka az üzemben. A népnevelőmunka hiányosságával kapcsolatban azt is fel kell vetni, hogy az aiapszervek igen gyengék és a pártbizalmiakat kell felelőssé tenni, hogy a saját csoportjában foglalkozzon a népnevelőkkel. A hiba az, hogy a népnevelőmunkát egyedül az értekezletekre korlátozzák, egyéni agitációs nincs és a kampányfeladatok alkalmával vannak csak látszateredmónyek. Ha azt megvalósítanák, hogy minden népnevelő 5-6 oártonkivüli dolgozóval foglalkozna állandóan, azoknak minden problémáját ismerné, akkor biztosítani tudná a Pb. hogy gyorsan feljöjjön az emberek _______________________________________________________________l_______________________________________________________________I
