Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-02-04
r - , i! módszert, hogy kidolgoznak egy-egy kordóst ós azt megvitatják a » propagandistákkal. Hiányolja, hogy igenkevüis propagandista jön be a kerületbe, ha egy-egy értekezletről van szó. Szűcsi!. elvtársiéi mindég megkérdezi, hogy mik a problémák, miben segíthetnek neki. Hiba van az E.T. vezetőjével, Szőczy elvtárssal is , mert csak a VCST- ben vannak összefogva az E.T. tagok és a többi üzemekben pedig nem megy az E.T. munka. Az ^lőadő irodával nem tudták jól tartani a kapcsolatot, mert az E.I. sohasem tudta feldolgozni a szükséges anyagot. Most az Előadó Irodával Össze fogják hangolni az E.T. munkatervét és megbeszélik, hogy mik a további teendők. Kéri, hogy a Pb, mondja el véleményét a kidolgozott elvi kérdésekről, Koslk elvtársnő: Az E.T. munkájában kevés eredményt találnak. Úgy látja, hogy szervezettebbé kell tenni az E.T.-t, Jónak látja azt, hogy az E.T. ós E.I. hangolják össze a munkát, mert ilyenformán eredmény is fog mutatkozni. Azt jó volna még megváltoztatni az E.t.-nek, hogy jobban támassza alá a kérdéseket a saját szavaival és kevesebb brossura izo legyen a válaszoknak. /«~s Somogyi elvtársnő:Az előrédolgozással kapcsolatban nem csak az előadó irodára" kell támaszkodni, hanem az E.T. vezetője is is foglalkozzon azokkal a problémákkal, amik felvetődnek. Egyetért azzal, hogy c. kér. Pb. tagjai is aktívabban follyanak bele az E.T, munkájába. Él kell érni továbbá, hogy az E.T, üléseit előre határozzák meg és össze kell hangolni az időpontot, hogy mindenki el tudjon menni az E.T. értekezletre. Beck Ellát felelősségre kell vonri, amiért nem jön be oktatásra és az E.T, ülésekre. Elmondja, hegy a VCST-ben kint volt Ekés elvtárs szemináriumán ;s azt látta, hogy a meglévő anyag mellett Ekés oÍvtárs más anyagot is feladott a hallgatóknak magánszorgalmi tanulmányozásra. Ezt ő nem törtje helyesnek, mert akkor az anyag,ol nem tudnak kellő mértékben foglalkozni. Hiba, hogy a munkatársak rom látogatják a szemináriumokat, pedig c, megbizélevolak arra szolgálna!:, hogy ezt megtegyék. Az E.T, tagoknak is szemináriumot kell ellenőrizni, mert csak úgy tudják mélyebbe#, feltárni a hibákat, a problémákat, mert pl: az E.K.M.-ben is probléma van a mezőgazdasági határozattal, ^ többen nem értik minden pontját. Ezért február 25-én a mezőgazdasági v határozatból tartanak egy előadást. Kéri az elvt ársal :at, hogy az elméleti kérdéshez szóljanak hozzá. Szűcsi!: elvtárs: Tudja, hogy komoly hit ák vannak munkájukban, nem tudják eléggé' mozgósítani a tagokat. Elmondj®,hogy 5 elvtárs közül g-al egyénileg foglalkozott és meg is van az eredménye. Az ellenőrzéssel kapcsolatban elmondja, hogy nem közvetlen az ő feladata ez ellenőrzés, de meg kellett volna bizni valakit, hogy megnézze, hogy a megadott módszereket hogyan alkalmazzák az alapszervekben. Sok a kőnyszerkárdós. Virág elvt ár snő: Hibának találja, hogy nem ellenőrizték azokat a foglalkozásokat, amikro egy E.T, tag foglalkozott a propaganditákkal. Hiba, hogy az egyéni foglalkozáson keresztül megadják egy-egy propagandií tának a választ kérdéseire, azt nem rögzitik és igy nem tudni, hogy helyes, vagy helytelen választ adtak e meg. Ezt javasolja a jövőben lerögzíteni . Bende elvtárs: Elmondja, hogy azért nem vett még részt az E.T, ülésen, mert iskolában volt azokon a napokon. Össze kell hangolni az E.T. tagok szabad napjait és úfey kell összehívni az E.T.-t. azonban nőm jelenti azt, hogy minden esetben meg tudnakjelenni. Elmondja, hogy ők járnak ki a konferenciákat ellenőrizni és megválaszolnak a hiányos kérdésekre. Az a véleménye, hogy úgy nem lehet hozzászólni egyes kérdésekhez, hogy elő ne legyen készítve, főleg elvi kérdésekhez.
