Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-01-28
' .. Egyszerűen nem veszik figyelembe a módszereket. Ez leginkább megmutatkozik a Gránit gyárban Poss és Gillerné elvtársaknál, Az is hiba volt, hogy egyes elvtársak ront ellenkezőleg mondják el az anyagot, mint ahogy azt kellett volna elmondani, és ezen keresztül úgy látja, hogy sok hel-.en a propagandisták nem végzi/, úgy a munkájukat ahogy kellene. Á húsüzemben ellenőrizte Kápolnás elvtárs szemináriumát, 0lrnondjo, hogy Kápolnás elvtárs szemináriuma nem a legmegfelelőbb, de a módszere kitűnő. Azt hiszi, hogy a kegfontosabb feladat, hogy a propagandisták a szemináriumok színvonalát emeljék módszerbelilég és tartalmilag is. Az alapszervezotknek a kerület által megadott segítséget is figyelembe kell venni, mert^elsősorban munkajuk^megjavulásáról van szé. Ákz elméleti Tanács részéről a problémákat be kell küldeni. Hiba-, hogy az ^Iméleti kérdések csak akkor \ kerülnek be a pártbizottságra, ha ők mennek ki értő, A DISZ-el kapcsolatban megbeszélték, hogy a DISZ propagandistákkal foglalkozzanak, de pont a Gránitból nem jöttek be a propagandisták. Hiba a kér. Pb. részéről, hogy a prop. szeminárium után nem értesítik az alapszerveket, hogy kik nem'vettek részt az oktatásban. A maga részéről a pol. isid.a H-nél személyesen hivja be a propagandistákat. Nem ért egyet /-n Szőczy elvtárssal abban, hogy az alapszervi titkárok olyan képzetlenek legyenek, hogy a fent emiitett elvi kérdéseket adják r/g r , "Ilmáiét i "Tanácsnak, mert majdnem minden vezetőségi tagnak v/n 3 hónapos iskolája. Ezen a téren is meg kel javítani a munkát, Somogyi elvtársnő: A Pipacs ás Hungária kérdésevéi karcsontban Ü-ből csak "e^yeTTudtak megtartani és itt is az volt a helyzet, hogy áthárítják arra a felelősséget, hogy itt van az ellenőr és azért nem tudnak felelni a hallgatók, Szerinte ez csak takaró a propagáldifcta részéről. Elhatározta, hogy jövő héten a Piacosból az összes propagandistát be fogja hivni. Nem tartja hegyesnek, hogy nem tartják meg 1 hetenként az anyagot, hanem kéthetenként 3 heti anyagot^vesznek, Ők nem igy állapodtak meg, hanem úgy, hogy a főbb^problémákat két hetenként tárgyalják. Rác-z olvt rsnővol a DISS részéről szok*ot t beszélgetni, %cz elvtársnő azt kérte a kér. Pb.tői, hogy a kér. Pb. adjon egy elvtársat, aki ellenőrzi és összefogja a DISZ propagandistákat. Szerinte ez eleve helytelen kérés volt Rácz elvtársnő részéről, mert ez a DISZ-nek a feladata és nem a pártbizottságnak. ^ vezetés szónvonalával kapcsolatban Szucsik olvtársnak igaza van, mert elsősorban a vezető propagandistát kell ellenőrizni os az az alapszervek feladata. Nekik az a feladatuk, hogy megtanítsák a pártszervezeteket, hogy hogyan kell az alapszerveket ellenőrizni. As anyagokkal kapcsolatban igen sok helyen le vannak maradva az elvtarsak. Hibának veti fel, hogy az oktatási munka jobbátetele érdekében többször^behívatnak H—r] propagandistát egy-egy üzemből és íflegbeszelik a problémák, t H^ba azonban az, hogy ezen nem jelennek meg a propagandisták. 11: VCSi. 5 főből 3 jelent meg. Elmondja, hogy a következőkben a prbpagandista szemináriumon a módszereket meg fogják változtatni és akkor ennpk lesz is eredménye. Véleménye szerint jó módszer volt, hogy a Gránitban Giller elvtársnő a hallgatókat megkérdezte, hogy erről, vagy aarol a kérdésről mi as ő véleményük. Ez nemhiba, mert a hallgatókat ónnallóságra kellnevelni. Itt még fel lőhetne vetni azt is,hogy ^pl:^ Virág elvtársnő igénkévéset tud foglalkozni a propogandistak kordoscvel, mórt igen kevés idő áll rendelkezésére, hogy ezzel is foglalkozzon. Az ágit,prop. osztálynak most legfontosabb feladata, hogy munkatársakat szervezzen be, mert eszel nagyban megkönnyebbül az ágit,prop, osztály munkája. Kéri, hogy a Bpesti Pb, utasítsa Szucsik elvtarsat . arra, hogy munkatársakat szervezzen be magának, • 1
