Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1954-01-28
,r ■ ■ , 'iI M vezetőségi tag nem foglalkozot t a jelentés elkészi£"s-^el;-*<Ugy látja., , .j hogy ha többen kos át ik el a jelentéseket, akkor jobl ár >^$^pák "az ászrevé telüket'. Bende elvtárs: egyetórt a hozzászólásokkal, de az e11értétet nem fátja a jelentésben. Gólya elvtárs: A jelentéssel kapcsolatban egy hibája van, hogy maga a mostani vezetőségválasztás munkájában is meg kellett volna mutatni, jobban a kollektív vezetés kidomborodását. Az alapszervezetekben meg lehetett volna mutatni, hogy a kollektív vezetéssel a Pártbizottságok milyen segítséget adnak nekik. Meg kellett volna mutatni, hogy a vezetőségválasztás területén milyennagy javulás látható. Fel kellett volna vetni, hogy maga a pártbizottság milyen segítséget ad a külső 1 munkatársaknak. A bírálat kérdésénél hiba, hogy a bírálatot nem követi tett. Hiba, hogy pl: a VCST-ben nem merik birálni a titkárt és amikor egy-egy határozatot hoznak Pb. ülésen, ha nem látják jónak, akkor is helyben elfogadják, de utána egymásközött beszélik meg, hogy nem helyes a határozat. zt ki kell küszöbölni a legsürgősebben, de nemcsak a VCST-ben, hanem a többi üzemekben is. A pártbizottság! tagok ellenőrzésével kapcsolatban rámutat arra, hogy a munkatársak, - hí hibát vesznek észre,- egyénileg beszéljék meg a hibát a titkárral és ne a Pb. ülésen vessék azt fel. A másik hiba, hogy nemigen jártak ki a kér. Pb-ről az egyes pártbizottságok csúcsértekezleteire. A jövőben erre is nagyobb súlyt kell helyezni. Hiba vart még az instruáló munkában mert a beosztott instruktorok nem tudnak sok esetben megfelelő segítséget adni az alápszerveknek. Nem látják meg az üzemekben a fejlődést, az újat. Nem mondják el, hogy hogyan volna helyes a hibákon változtatni. Továbbá hiba még az instruktoroknál, hogy egyszerre csak egy-egy kérdést különválasztva néznek meg és nem látják az egész Pb. munkáját. Ha mindezeken változtatni fogunk, ez elő fogja segíteni nagymértékben a kollektív vezetés további jobb munkáját. a kollektív munkát nem úgy kell értelmezni, hogy egy-egy vezetőségi tagot bevonunk a munkába, hanem az egész tagságot kell mozgósítani egy-egy Coladut végrehajtásához. Ha belevonjuk a dolgozókat, a kommunistákat egy-egy határozat hozatalába, akkor azért fognak is harcolni, hogy végrehajtsák. Összefoglalva megállapítja, 'hogy a K.V. határozata óta a vezetés sZinvon Iában vannak ^ eredmények és ugyanúgy a kollektív vezetés területén is. Csupán azt kell még a titkárnak elérni, hogy tudja a módját annak, hogy két értekezlet között, hogyan foglalkozzon a. problémákkal és ilyen időpontban' kell. megadni a szükséges instrukciókat. A Pb. ellenőrizze a Üb-t, hogy végrehajtsa a feladatokat. Az Üb-nek a párttitkárral csak káderprob- 1 óraikat kell hogy rítegvitassón, különben független a Pb.-tői. A határozati javaslatokkal kapcsolatban azzal egyetért. II.napirend: Sfeucsik elvtárs: A Pipacs és Hungáriával kapcsolatban a maga részéről kint volt os beszélt a haliatokkal ősbe is hívták őket csoportos értekezletre, azonban igen sok hallgató azon n m jelent meg, holott segítséget* akartak adni munkájukhoz. Igen sok seeminárium vezetőre rányomta a bélyegét az, hogy több más oktatásba vesznek részt és ezzel az indokkal sorozatosan le akarnak mondani a szeminárium vezetéséről. Az utolsó foglalkozásokon is igen kevesen vettek részt. A Pipacsban és Hungáriában nem javult meg a munka, főleg ez a Hungáriánál mutatkozik meg, ahol a nagymértékű áramszünet miatt nem tudtak mindég pontosan rosstvonni. Rámutat arra, hogy a. jelentésben nem úgy van, hogy a gyengébb i felkészülés miatt van a lemorzsolódás, Itt nem® az alapvető, hogy Csenge a felkészülés, hanem hanem az a baj, hogy nem akarna’: oktatásra járni.
