Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1953-07-09
f hogy a dolgozók maguk követeljék a fegyelem betartását, mutassanak rá és kö' zösitsék ki a sele jtgyártókat, lógosokat. Az aktiveértekezleten nem előadást fogunk tartani, hanem a résztvevők vetik fel a problémákat, a nem értett kérdéseket és mi azokra fogunk választ adni. A dolgozóknak meg kell ina gyár ázni, hogy amit Rákosi elvtárs vezetésével a dolgozó nép elért, az a párt célkitűzéseinek megvalósitása volt, s a párt vezetőszerepe ma is kidomborodik. Nem egy személy köré kell csoportosítani mindent, hanem a párt hatalmas erejet kell látni. A Pipacs agyárban a vezetőségi tagok részéről egyeseknél valóságos ellenszenv nyilvánul meg, itt sokkal mélyebben kell megvizsgálni a dolgokat. Rembeczki elvtárs hozzászólásával kapcsolatban, egyes kommunisták valóban eléggé felszínesen foglalkoznak a kérdésekkel, félnek egyes kérdések megmagyarázásától, ez abból adódik, hogy a politikai képzésük el lett hanyagolva. Feladatunk az uj kormányprogramm megvalósításáért harcolva, hogy szilárd harcosságra nevelők a párttagokat, akik mindig határozottan iogadják a párt intézkedéseit melyek a dolgozó nép javát szolgának. 4. napirendi pont. Fenti napirendi pont tárgyalásához a kér. Pb. behívta flaveczky Ede, ^ Sztancsik István, Horváth Lajosné, Balogh Lajosné, és Porzovics Gyulané elvtársakat a Pipacs selyemszovőgyár párttagjait. Kovács elvtársnö: Azért hívtuk be az elvtársakat, mert tudomásunkra jutót tT^őgy^tzelvTjarsak az iy53/54-es oktatási évben nem akarnak prop.munkát végezni. Meg kell mondanom az elvtársaknak, hogy ez a kerületben egyedülálló jelenség, hogy igy egy üzem propagandistái megtagadják a propagandamunka végzését. Kérjük az elvtársakat, hogy itt vessék fel a problémáikat, sérelmeiket, mondják el, miért nem akarnak propagandisták lenni. Sztancsik elvtárs: A következő oktatási évben azért nem akarok propagandista lenni, mért az elmúlt oktatási énben DISZ pol. kört vezettem és itt a hallgatókat nem egyéni beszélgetés alapján osztották be oktatásra, hanem csak kijelölték, hogy kiknek keli idejárni, aminek az lett a követkézmenye, hogy a lo fö helyett rendszeresen csak 4-6 fő jelent meg. Ezek is csak aklo* jöttek el, ha a műszak végén a portán vártam őket. Többször előfordult hogy nem tudtam megtartani a szemináriumot mert nem jelentek meg. A Martin elvirsnővel többször beszélgettem erről, ő Ígért is segítséget, beszélgetett a hallgatókkal, de a megjelenés terén nem történt változás. Ezek a dolgok teljesen elvették a kedvemet attól, hogy propagandista legyek, s már az oktatási év vége előtt 2 hónappal mondtam a Martin elvtársnőnek, hogy ilyen körülmények között a jövő oktatási évben nem vágyom hajlandó oktatni. De megállapodtunk abban, hogyha most egyéni beszélgetés alapjan válogatják ki a hallgatókat, akkor fogok velük foglalkozni. Horváth elvtársnő: Kértem a felmentésemet a prop. munka alól 1 évre a betegségem raia11. A’ kiválogatós helytelen módszere nálam is megírni atkozott, Megtörtént az, hogy bár nem adtam engedélyt mégis elmentek egyes hallgatók a foglalkozásról. iü4tí óta végzek prop. munkát, de még ilyen csoportom sohasem volt. Napokkal előbb foglalkoztam a hallgatókkal, hogy jöjjenek el, de mégsem volt eredmény. Egy-egy borssura megvetele közelharcot jelentett. A kedvemet teljesen elvesztettem, mert úgy éreztem, hogy kárbaveszett idő amit töltök a felkészüléssel és foglalkozás levezetésével, mert nincs semmi eredménye. A kér. Pb.—tói is csak egyetlenegyszer voltak kinn ellenőrizni. Balogh elvtársnő: Idegileg nem vagyok olyan állapotban hogy propagandista munkái; tudjak végezni. Az elmúlt év alatt a kér. Pb,-tői nem kaptunk segítséget, nem kaptuk meg időben az anyagokat, nem tudtuk kiosztani a hallgatóknak, kik igy erre hivatkozva nem készültek fel. A megjelenés nálam is hiányos volt. Martin eivtársnőnek én is adtam névsort a hiányzókról, de nem */• 1^^^^ j**^^
