Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1951-11-16
,;m-Tiii II <1%.—* tianwwmwji 1 Magyar Dolgozók Pártja ,/. - B/^IX/i/f^y i^itcb I rajtol, „ PárailafljdLfi&au, ■ 3lSlou/kk^Vl I ; J B G ÜT Z J KÖNYV ^ / Készült Budapesten, 1951. november hó 16-án, á'XÍIÍ.kér. P.B. székhazában a kér. P.B. rendes ülésén. v Jelen vannak: Krizsán János titkár, Nyers Rezső elnök, Vigh József szerv.titkár, Korda Sándor ágit.prop.titkár, Tapolozai Kálmán term. titkár, Somogyi László kér. DISZ titkár, Bende Miklós Hofherr gyári P.B. titkára, Kosik Imr 'né Férfiruhagyári P.B. titkár, Vladár elvtárs a BPB.kiküldötte. Napirend: 1./November 7-i munkaverseny agitációs és termelési munkájáról szóló Jelentés megtárgyalása. Előadó: Tapolczai Kálmán. 2./ Közért árudák munkájával kapcsolatos vizsgálatról szóló jelentés. Előadó; Csöko Janósno. 3./ Október havi pártépítési munka megtárgyalása. Előadó: Vigh József. 4./ fiejelentések, /oktatás,/ 1. napirendi pont. Tapolczai Kálmán. O Az Írásbeli jelentés kiegészítésével kapcsolatban az elvtársak által feltett kérdésekre Tapolczai elvtárs a választ megadja, melyből kitűnik, hogy üzemeink dolgozóinak november 7-re tett vállalásai 9o /-bán lettek ' teljesítve. Lemaradás a Hofherr, EEM. és a Gránit gyárnál tapasztalható. Volt olyan üzem, ahol többet vállaltak, mint amit el tudtak végezni, ami erősen zavarta a folyamatos termelést. Korda elvtárs, hangsúlyozza, hogy még nem értették meg üzemeinkben' sem a vúllalatvezetőség, sem a szakszervezet, hogy olyan vállalásokat kell tenni, ami a dolgozókban lévő hatalmas erőt felszínre hozza. Bende elvtárs rámutat arra, hogy a november 7~i versenyben nem mutatkozott olyan eredmény, mint amilyen várható volt, ez részben abból adódott hogy a műszaki vezetők olyasmit is vállaltak, amiről előre tudták, hogy nemJesz teljesíthető, másrészt nem beszélték át megelőzőleg a dolgozókkal a vállalásokat, ezért a dolgozók nem érezték azt magukénak. Hiba volt az is, hogy azokkal, akik vállalásaikat nem teljesítették, nem foglalkoztak eléggé. Kosik elvtársnő véleménye szerint az üzemek, de még a Pártbizottság sem adtameg akellő segítséget a vállalások teljesítéséhez, a műszaki vezetőkkel nem ismertették a november 7-i raunkaverseny jelentőségét, nem volt tökéletes a kiért'kelés sem. Van olyan dolgozó, aki már az 1952.év első negyedévi tervét teljesiti, de az eredménye még nincs kihozva. , Y-íÉh.. elvtárs hangsúlyozza f hogyha kerületünkben a munkaversenyt és az -vi tervteljesitést biztosítani akarjuk, akkor a P.B-on belül gyors változást kell eszközölni,, a P.B. részéről ki kell vinni a kiértékelés eredményét hogy kerületünkben melyik üzem, vagy szalag lesz, vagy lett az első. Somogyi elvtárs rámutat arra, hogy helytelen, ha csak egyoldalii nézsük a dolgokat éscsak a kimagasló, vagy csak a gyenge eredményeket látjuk meg. Kétségtelen, hogy a DISZ ért el eredményeket a november 7-ei versenyben, különösen a Hofhprrban az öntvénytisztitéknál végzett a DISZ valóban nagy jelentőség1! vállalást. Ahhoz, hogy a most következő versenyszakasz ^nagyobb eredményeket hozzon, elsősorban az egyéni és az Írásos agitáció munkáját kell megjavítani, valamint az eredményt elért fiatalokat népszerűsíteni. Kéri, hogy a termelési osztály is foglalkozzék a DISZ fiatalokkal. Korda elvtárs szerint hiba volt, hogy nem küldtük meg az egyes üzemek eredményét a másik üzemhez, bár a kongresszusi verseny és a Békekölcsönéig.?^ ideje alatt láthattuk, hogy ez milyen lendítőerő volt a dolgozók kjZfiluilx cJ i ■ , - ' C, ■/ ' % • '
