Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.111.a/3)
1950-01-19
r ... i ^ ben. Tehát ez olyan terület, ahol még szép munkát lehet kifejteni. A jó dolgozók népszerüsitését pedig üzemen kivülre is kiterjeszteni, pl. az; MNÖS® ■ központban is kiirni a nevet, az elért eredményt, 3Ó't még a forintérí&íe.t. is, hogy lássák, hogy mennyit keres az a dolgozó egy hát alatt. A Gránit gyárral kapcsolatban megjegyzi, hogy ott már egy szépen kialakult csoportnak kellene lenni. A nehézséget azonban abban látja, hogy sok dolgozó lakik vidéken, s általában az tapasztalható, hogy leginkább sietnek haza. Itt is a pártvezetőséggel kell felvenni a kapcsolatot azirányban, hogy milyen módon lehetne intenzivebben bekapcsolni a dolgozó nőket a munkába, mert a maga részéről nem tartja megengedhetőnek azt, hogy az egyik legnagyobb üzem lemaradjon ezen a téren. A Hofherr gyári pártszervezet, amely független ugyan tőlünk, megigérte, hogy minden támogatást megad a MNDSZ csoportnak. \ A VI. körzetben történt nézeteltérésekkel kapcsolatban megjegyzi, hogy maga a körzeti alapszervi pártvezetőség is volt az, aki nem ismerte fel kellőképen a MNDSZ jelentőségét, s ez is okozója volt a nézeteltéréseknek és súrlódásoknak. Ez a terület pedig az, ahol a klérus a legnagyobb tevékenységet fejti ki. Ez a hangadó a körzetben, nem pedig a MNDSZ asszonyok, lágnyilvánul abban, hogy a papság a területen csomagokat osztogatott, amit nagy örömmel vittek haza- az asszonyok és újságolták még a szomszédoknak is, hogy mit kap^ tak a papoktól. Ugyanakkor ennek ellensúlyozása nem történt meg a MNDSZ és a körzeti pártszervezet részéről, ami az alapszerv gyengeségére enged következtetni . Ezen túlmenően pedig a 12o nőnevolőnek területet kell adni. Fontos, hogy ezeket a nőnevelőket foglalkoztassuk, hogy nehogy azt lássák, hogy a 3 napos iskola elvégeztetése után senki sem törődik velük. Az aktiva üléssel kapcsolatban megjegyzi, hogy ezen a téren nem is lehetett volna jobb eredmény, mert a terület nem volt úgy irányítva, ahogy kellet volna. Szétszóródtak a dolgok és láthattuk, hogy sok esetben amikor rámutattunk a hibákra és azokat kijavítottuk, legközelebb visszaestek ugyanabba a hibába, ami természetesen arra mutat, hogy nincs eleget foglalkozva az elvtársakkal. A tegnapi ajándékozásra vonatkozóan megjegyzi, hogy az is tervszerűtlen volt. Nem volt megbeszélve előre, hogy ki fog tartani egy beszámolót. A szervező titkárnő volt aki kiosztotta az ajándékokat és kiemelte, hogy a szervezés terén jó munkát végző asszonytársakat jutalmazzák meg, magát azonban a tagságot nem dicsérte meg. Ez természetesen nem volt politikus, s ebből adódott, ho^y az asszonyok egyik—másika folzudult, hogy o talán nem végezett jo inunkat? Javasolja, hogy a Pártbizottság utasitsa a Ruházati, Gránit gyár alapszervi pártvozetőségét, hogy a l.NDSZ csoportnak üzemen belül nagyobb támogatást adjon. De ugyanez vonatkozzon a körzeti alapszervi pártvezetoségekre is. Jelinek elvtársnő a javaslatot kibővíti a maga részéről azzal, hogy az összes kispesti üzemek alapszei’vi partvezetoségeit fel kell hivni a MNDSZ csoportok támogatására. A Váraljai elvtársnő felé pedig javasolja,^hogy legyan határozottabb, úgy a vezetőség, mint a tagság felé és az apró munkákban ne merüljön el. Igyekezzen irányítani és dolgoztatni ez asszonyokat. De legelsősorban az iskolamunkát javitani, hogy ezt teljesen mi tartsuk a kezünkben. Határozat az 1. napirendi ponthoz. 1. / A Pártbizottság utasitsa a MNDSZ-t, hogy dolgozzon ki 3 hónapos munkatervet az üzemek és területro vonatkozóan, valamint a szervezés^területén. Felelős: Varaljai elvtársnő. 2. / A Pártbizottság utasitsa az üzemi "alapszórvf rW3 áö15SoXöt, - súlypontot képezzen itt a Fórfiruhsipari N.V. és a Gránit gyár, - hogy 8 MNDSZ-nek üzemen belül adjon meg minden támogatást. Ugyanez vonatkozik a körzeti alapszervi pártvezetoségekre. Felelős; Heves3y elvt.szerv.titk. 3. / A MNDSZ sürgősen javítsa meg az iskolamunkát. Felelős: Váraljai elvtársnő. 2. napirendi pont. Móricz Éva oktatási felelős. A napirenden lévő, megvizsgálásra kerülő szemináriumnál alapvető hiányosságnak tartja, hogy ennek a szemináriumnak Samu elvtárs már a harmadik vezetője, amely megmutatkozik a hallgatók előrehaladásában is. Kétségtelen, hogy mutat-4
