Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/2)
1955-06-10
& ^-a^-fflia -in, ii HTfcjwrrr -#hmpw«»| I I i '-.tok elterelik az alap szervez étek figyelmét a pártépités többi területéről, \ ugyanakkor kifogásként hozzák fel, hogy nincs atófc felvehetnének tagjelöltnek, s ezt a kifogást az üzemi ?VE is -lég könnyen elfogadta és nem szorította rá lég keményen a pártalapszerv-z t eket arra, hogy ne csak arra várjanak, hogy égy-egy dolgozó jelentkezzen tagjelöltfelvételre, hanem az állandó nevelő munkán keress tül ők ébresszék fel a becsületes párt önki vüli dolgozókban a párt iránti érdeklődést. Ismert ti továbbá, hogy a V.Cs.T.-bari 1953-ban, - amikor 6.000 fő dolgozott az üzemben - 29 tagjelöltet vettek fel, melyhez viszonyítva 1954-ben volt némi javulás, amikor 46 tagjelöltfelvétel' volt az üzemben, annak ellenére, hogy a dolgozók létszáma csökkent. Az 1955 első 5 hónapjában 27 tagjelöltet vettek fel és minden r'menyük megvan arra, hogy ha a. továbbiak során komoly munkát végeznek, akkor magasan felette lesznek az 1954-es eredménynek a tagjelölt felvétel szempontjából. Foglalkozik Szappanos elvtárs az egy évnél régebbi tagjelöltek 1 kérdésével, melynek megoldásával sem az üzemi PVB, sem az alapszervezetek nem foglalkoztak megfelelően. Az alapsz- rv-zetek elkövették azt a hibát} hogy egy-egy tagjelölt f•lülvizsgálatánál, amikor alkalmatlannak találták tagfelvételre, 2-3 hónap tagjelöltségi idő-m 'ghosszabbitást adtak, végül kizárták, mert az illető ilyen rövid idő alatt nem tudta bebizonyítani, hogy méltó a párttagságra. Hibaként említi meg azt. is, hogy az alapoz érv ezóták főként termelési kérdésekkel foglalkoznék, s a pártcsoportok és a népn-v - ^4.ők nem népszerűsítik a párt politikáját, sem pedig azt, hogy milyen m ugciqzt eltet és párttagnak lenni, "mellett sok esetben, a. pártv z tők -és e pártbizalmiak nem állnak ki a párttagok mellett, ha egyik-másikat valami sáriéra éri, s természetesen a partonkivüli-kr-- sem gyakorol jó hatást az, ha azt látják, hogy még a párttagokat som vádi meg a pártalap szervi vezetőség agy-egy jogtalanul ért sérelem setében, a hibák között mondja / I azt is, hogy a felszabadulási versenyben kiváló redraényt elért dolgozók között nem nézték meg, hogy Van- köztük alkalmas tagjelöltfelvételre, holott bizonyára lett volna lehetőségük felvételre Ezzel kapcsolatban rátér a töm-gsz-rvyzetek, - elsősorban a DISZ és a szakszervezet - feladatára a tagjelöltfelvételre való javasolása-rl J'; 1 ‘ u. olutbjn. könnyítő körül;* .rykár-t említi a re’ legutóbbi határozatát, amely 1 eh--tőséget biztosit a 24 év n aluliak f-Ív é— telére is. •Hágel elvtársnő véleménye sz-rint a Rund■-’lől.ntézeti pártsz-rv- z-tn-'X aránylag ki s ’ 1 ”h Jt őség • k varrnak tag j >- lölt felvét. Ír - , s oson csak akkor lehet ne változtatni, ha lazítást ngg dne a párt az alkalmazottak f-lvételét ill-tőc'ii legalább olyan esetben, mint amire náluk is Van nclda, hogy az ill-’tő ’iár az illegalitásban is -dolgozott a férj- n 11- tt ás most n n ] • h- t f -1- v0nni ,m<->rt alkuima,2ott. l-.cmer- rÍvtárs /l.K.k./ az üzemben eddig fennálló problémáról b szél a tagjel ölt fel vét-11 el lcancsolatb an, ami abból adódott, hogy dolgozóik túlnyomó része fiatal, s a párthatározat értőimében nem volt módjuk közülük tagjelölt-kot felvenni, s Utal arra, hogy ezt a kérdést sok oeotb n f Ivet?ttok u kér, PVB lőtt is. Hornos elvtárs véleménye egyébként az, hogy a fiatalok felelősségét is megnövelik azzal, ha tagj löltruk felveszik, természetesen csak abban az esetben, ha vzt jó munkájával kiérdemli az illető. Klim fclvtárs /V, 0. Férfiruhagyár/ arról beszél, hogjr a tag- ás tagj elölt fölvételi munka gyengeségére - 1 sősorban az üz-rab-n levő nagyaranyu fluktuáció nyomta rá bélyegét, másrészt a törnegszervnz.t'k vonalán s-m foglalóztak az ott munkát végző dolgozókkal úgy, hogy tagj 1ölttv n-v Íjék, sőt sok •■■s ötben a különböző társadalmi munkákat rum is ismerték ~1 az alapsz- rv-z t lepár t munkának. ' mr!- megváltoztatásában Klim elvtárs vélemény- sz- rint komoly szeren jut a most megalakult kommunista aktívaknak, a régi tagjelölt -k felszámolásával kapcsolatban - lmondju, hogy feladatként határozták m g az alanszervozf tele részér-, hogy aug. 1.-ig ezeket a tagjelölt k t tag gyűlos pIÓ kell terjeszteni, 3 ott döntő-unó: a f Ívét lükről, kizárásukról, vagy tagjelöltségi idíjük meghosszabbításáról. Tóth elvtárs megállapítása szerint a hozzászóló' -Ivtársak - Szappanos Ívtárs kivételével - nem foglalkoztak azokkal a dolgokkal, amely- k lényegi - bún akadályozzák a tagjelöltf Ívételt, azzal, hogy az^lnpsre-rv zct-k tulajdonképpen nem is értik, hogy miért van szükség a part tagi . tsz- txn^ % NJ
