Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.111.a/2)
1955-06-10
I Vnövelóeór?, b még funkcionáriusok is számtalan esetben hivatkoznak arra, , hogy a Sz.U.-bon összesen csak 6 millió párttag van és ossz■,hasonlítást tesznek a. Sz.U, és Magyarország lakosságának és az SZKP és az MDP tagságának': létszámú között és helytelenül nem értik meg a két ország és a két párt fejlődése közötti különbség't. Tóth elvtárs a továbbiakban részletesen fejtegeti pártunk éle sarut j-.ll; gát, s azt, hogy ennek kihangsulyozására pártunk taglétszámát is növelnünk kell, mely téren komoly tennivalóink vannak. Megmagyarázza, hogy a Szü-ban miért elég 6 millió párttag, s itt kifejti részletesen, hogy ott az állami intézmények szerep'- a fejlődés folyamán olyan erőteljesen tud hatni a Sz.U. népeire, hogy egészen uj, szocialista enbertipust tud kinevelni, ami nálunk még nincs meg, mert még az iskolákat tekintve sem lehetünk megelégedve a nevelési eredményekkel. topon ezért nálunk a szocialista, embertípus kinevezésében a legnagyobb feladat a pártra hárul, s a pártnak kell nevelni azokat az embereket, akiket a megfelelő^ 1 sz rvok a jelen pillanatban még nem tudnak teljes eredménnyel nevelni, éppen ezért más szerepet kell a. mi pártunknak magára vállalni, mint a 3ZEP- nak. ebből köv- tkezik az is, hogy a mi tagjelöltjoinkkel szemben támasztott követelmények is sokkal kisebbek, mint az SZBP-ban. I-Tekünk közvetlenül is magunkhoz kell ragadni a tömegek 1 göntudatosubb részét, mert minél szélesebbre terjed ki a párt közvetlen ért el--rabén vett befolyása, annál erőteljesebb lesz a pártnak a tömegek felé 'végzett nevelő munkája, mellyel /•"-együtt a szocializmus építésének üteme is meggyorsul. Tóth "Ívtárs a további fejtegetése során nagyon veszélyes jelenségnek tartja a párttagság létszámának csökkenését, a kizárások számának emelkedését, különösen ha figyelembe vesszük, hogy éppen a munkásosztály tagjai vannak képviselve kb. bo^-ba.n a passzív magatartás, vagy tagdíj nem fizetés miatt kizártak között. Két s égt el ennek tartja, hogy a. kizárásokkal tisztítjuk a párt sorait, de véleménye szerint igen sok elvtársat meg lehetett volna menteni a kizárástól, ha’pártszervezeteink foglalkoztak volna velük és már korábban is nevelték volna őket. Tóth »lvtárs rátér a tagjelölt felvétel alakulását befolyásoló körülmények ismertetésére, e-'ly k között Isőrondü fontosságú a párt célkitűzés-, politikája, amely spontán ható tényező, - ami megmutatkozott az 1943-as és .lőtte való években, amikor megértve pártunk politikáját, tömegesen léptek be pártunkba, az emberek, - másik körülmény pedig a szervezeti szabályozás, amely megszabja, hogy melyik réteg előtt tárja ki pártunk a kapuit, mint ahogy teljesen szabad az ut pártunkba a munkásosztály, a. dolgozó parasztság és az értelmiség részére. Tény az, hogy a párt politikájának megismerés- és megértése hathatós tényező u tagjelölt~ "felvétel szempontjából, de -zt is elő kell segíteni a pártszerv-z- E-kn-k, amelyben az agitációs munkának van döntő szerepe, amivel eredményeinket népszerűsítjük és a párt vezető szerepét megmagyarázzuk. Beszél Tóth elvtárs az 1953 előtt elkövetett hibákról, amelyek megmutatkoztak a kollektív vezetés és pártdomokrácia megsértése terén, amelyek kihatással voltak abban az időben a tag-és tagjelölteivét li munkára, .de n^m kevésbbé hatott ki rá az 1953 júniusa utáni jobboldali elhajlás, amely éppen a legjobb agitációs^érveket hagyta figyelmen kívül, ami a kerületben is megmutatkozott, mert éppen a pártot népszerűsít ettük a. legkevésbbé ős legkevésbbé becsültük meg a pártmunkát és* a tagságot, melynek következtében a pártszervezetek lebecsülték a pártépítési munkát. Mindig más munkához, szinte záradékként kötöttük hozzá a. tag- és tagjelöltfelvétől! munkát, - pl. a munkav^rsenyhez - holott éppen a feladatok mondásának kell tt volna eredményezni a tagjelölttől vételi munka meg javulását. Pl. az oktatásba, b vont pártonkivüliok tagjelöltnek való felvétel--. 1 --tt volna a. munka, befejezés -. Ami a szervezeti szabályozást illeti, Tóth elvtárs ismerteti, hogy e téren sincs minden rendben, arait igazol, hogy 1951-től 9.5‘>kdl csökkent a munkások aránya, holott nyilvánvaló, hogy •). oroletár iá tus pártjának elsősorban a prol táriátus tagjaiból kell állni. Kerületünkben sok az "er-d-tileg munkás"-ok létszáma, akik jelenleg alkalmazotti minőségben dolgoznak, ami jó jelenség, de végső soron az effektiv fizikai munkán dolgozóknak kell képezni pártunk gerincét, s téren a V.Cs. Traktorgyárnak, - mint országosan is kiemelt üzemnek - kell munkáját megjavítani, de vonatkozik ez a V.Okt. Férfiruhagyárra, ‘.K.M.-ro és a Gránit gyárra is. Beszél Tóth dvtárs továbbá arról, unit sok elvtárs -•11 ént mondásként vet f-1, hogy magas köv •* ti értény eke t állítunk egyrészt a tagjelöltek elé a társadalmi munka szempontjából, ugyanakkor a párttagság ” ______________________________4_________________________________________________________________
