Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/2)
1954-07-09
n - i «s % I baőságra, hanem utána kezdődtek a szabadságolások, ami természetesen oreztette hatását az üzemekben és a szövetkezetekben is az instruktori munka vonalán. Ezen túlmenően is azonban komoly hibák vannak az instruktori munka területén, amivel egyébként a 2. napirendi pont anyaga részletesen foglalkozik. Javaslat hangzott el Jelinek elvtársnő részéről, hogy jó volna a munkatervben foglalkozni külön az E.K.M. műszaki fejlődésének vizsgálatával. Ezt nem tartom szükségesnek, mert az üzemnek van egy műszaki fejlesztési terve, amelynek végrehajtását mi állandóan figyelemmel kisérjük. Egyébként ezeknek a munkáknak a. részletes kidolgozása az egyes osztályok munkatervében megtalálható. Amit Beck elvtársnő mondott az alapszervezeti vezetőségi tagokkal való foglalkozásról, az az üzemi vb. feladata és mi nem is nyúlhatunk át a fejük felett és nem vesszük el tőlük a munkát. Nyers elvtársnak azzal a kitételével nem értek egyet, hogy mi lebecsüljük a Tanácsot, hiszen , ő maga is elmondta, hogy mennyi segitséget adunk a Tanácsnak. Ponyó elvtársnő hozzászólása, nagyon meglepett, hiszen ő maga is itt volt, amikor a kongreszszusi verseny eredményeit értékeltük. Éppen mi voltunk azok, akik figyelembevettük a Gránit gyár nyersanyagproblémáit, de természetesen figyelembe kellett vennünk a Férfiruhagyári hatalmas fluktuációt, amellyel az üzem küzd. Ugyancsak tekintetbe vettük a V.Cs. Traktorgyárnál azokat a hatalmas nehézségeket, amelyekkel küzd. Több hozzászólásban felmerült a beruházások kérdése és a magam részéről nagyon sokat gondolkodtam, hogy milyen állást foglaljak ebben a kérdésben. Úgy érzem, hogy jogom és kötelességem, hogy a felsőbb szerveket ezzel kapcsolatban megbíráljam. Nem tartom helyesnek, ha egyes dolgokon minden megkérdezés nélkül változtatnak, amire egyébként felhívtam Farkas elvtárs figyelmét is, de sajnos választ nem kaptam rá. A kollektív szerződés törvény és az abban lefektetett vállalások végrehajtását a dolgozók követelik a dolgozók a vállalat vezetőségétől és mi nem tudunk elfogadható választ adni arra, hogy a végrehajtás miért nem történik meg. Az én álláspontom az, hogy a Bp.Pb. minden egyes ilyen esetben, amely ennyire közel áll a dolgozókkal váló foglalkozáshoz, - mert ez a kérdés nagyon is érinti a tömegkapcsolatok elmélyitését - értesítsen bennünket, hogy azután mi is tudjunk segitséget adni az üzemi vb.-oknak. A magam részéről - tájékozódásomnál fogva - úgy látom, hogy ezeket az összegeket, amelyeket most elvettek üzemeinktől, felsőbb szerveink nem tudják felhasználni, mert nincs rá kapacitás és majd vissza fogják adni a vállalatoknak akkor, amikor már nem tudnak vele semmit sem kezdeni. A V.Cs, Traktorgyártól a 17 millió ^forint elvonásával egyáltalán nem tudok egyetérteni, mert teüjes mértékben ’cadályozza a mezőgazdasági programra megválósitását. A V.Cs. Traktorgyárban nincs kapacitás-hiány, megkezdett építkezések vannak és ha nem kapják meg meg a fenti összeget nem kerül megoldásra a G 35-ös gyáregység fűtése, ami már az elmúlt évben is komoly problémát okozott. Ebben az esetben pedig nem tudják végrehajtani az üzem dolgozói azokat a hatalmas feladatokat, amelyek az elkövetkező időkben rájuk várnak és akkor majd jön a felelősségrevonás, de nem tudom, hogy kit fognak felelősségre vonni azért, hogy elvették a legszükségesebb beruházást. Véleményem szerint nem álláspont a felsőbb szervek részéről, amit csinálnak, hogy mereven elutasítják a létszámkérelmet, de ugyanakkor engedélyeznek 5o.ooo túlórát, mert szerintem ez nem gazdálkodás. Ez az állapot tarthatatlan és annak idején is minket tettek felelőssé, hogy nem jeleztük a hibákat. Most még idejében jelezzük, de kérjük a felsőbb saervek segítségét, hogy megfelelő megoldást nyerjen ezeknek a beruházásoknak a kérdése. Tudom azt, hogy a V.Cs, Traktorgyárban sok hiba van és igyekszik is azt megoldani, de mindenre nem képes a saját erejéből. Arra kérem a Bo. Pb. jelenlévő munkatársát, Havas elvtársat, hogy ezt a kérdést személyesen is yesse fel a Bp. Pb. előtt. Befejezésül csak annyit, hogy nagyon szerettem volna, ha az elvtársak a munkatervhez sokkal kimerítőbben szóltak volna hozzá. Határozat az 1. napirendi ponthoz. 1./ A kér. Pb. a II. negyedéves munkaterv végrehajtására vonatkozó beszámolót és a III. negyedéves munkatervet egyhangúlag elfogadta. P!.. s . |||
