Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi (1950-ig Kispesti) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.111.a/2)

1954-04-05

r - i, 4 pontot azért vettük "be a munkatervbe, mert a. V.Cs.T. a legfontosabb üzemünk

és az ágit,prop.osztály sem kezelte központi kérdésként és nem adta meg részükre a megfelelő segítséget. A IV/Q. pontnál azért jelöltük meg felelősnek - írás elvtársat is, mert legalább ő maga is jobban látja, hogy hogyan kell foglalkozni a. káderekkel és világosabbá válnak előtte munkájának hiányosságát. A II/3. pontnál a határidő azért ilyen rövid, mert mi is későn kantűk meg a Bp.-i Pb.-tói az erre vonatkozó határozatot és nem is a kész tervet hozzuk Pb. elé, hanem az ágit.prop. osztály beszámol ezzel kapcsolatos legfőbb feladatairól. Az 1/6. pontra vonatkozóan helyes volna, ha Szőczy elvtárs javasolná, hogy mit hozzunk helyette előre, a Il/2. pont határidejét nem tehetjük későbbre, mert az oktatási agitációnak meg kell előzni az ismétléseket. Lazin elvtárs hozzászólását illetően az i/l. oontra vonatkozóan,^, Pb. elgondolása is az volt, hogy a termelés pártellenőrzésének jelentősegét az első előadásban, a, továbbiakban pedig a módszereket ismerteti, mert az elvtársak nagyobb része a mutatókat sem ismeri, a,melynek alapján ellenőrizni kell a. termelést. Az l/3. pontnál természetes az, hogy nemcsak megvitatjuk az egyenlőtlen termelés okait, hanem határozatot is hozunk a hibák kijavitására. A tag- és tagjelöltfelvétellel kapcsolatban igen mechanikus volt az, hogy az előbbi munkatervekbe mindig belevettük. Egyébként a PTO-nak van egy vállalása., mely szerint a kongresszusra kétszeresére emeljük a tag- és tagjelöltfelvételek számát. Lados elvtársnő a IV/7. ponttal ^kapcsolatban tesz megjegyzést. Erre vonatkozóan a Pb. is természetesnek tartja, hogy a kommunista tanácstagokat is behivjuk az aktivaértekezletre és nem is úgy^vetettük fel a munkatervben, hogy a tanács annarátusban dolgozó kommunistákat számoltatjuk be. a IY/S. ponttal karcsokiban nem tartom szükségesnek, hogy az egész egészségügy területét megvizsgáljuk, mert a legfontosabb a szakorvosi rendelő munkájának megtárgyalása, tekintve, hogy ott súlyos bajok vannak a pártszervezet és az Üb. orvosokkal való foglalkozása terén, továbbá az egyes orvosok magatartásával. Ugyanez va,ona.tkozik az igazgató főorvos és az Üb. közötti ellentétre, amely odavezet, hogy a rendelőintézet valamennyi dolgozója erről beszél, nem pedig arról, hogy hogyan javitsák munkájukat. Korponai elvtárs az egybehangolt intézkedési tervvel kapcsolatban tett fel kérdést. Ennek lényege az, hogy együtt dolgozzon a pártszervezet, a szakszervezet, a. tömegszervezetek és az üzem vezetősége. Az üzemek ^lemaradásának behozására, a. kongresszusig minden üzemünknek megvan a. lehetősége, ^Példa, erre a, Gránit gyár, ahol a 15o tonna, lemaradásból 9o tonnát ápr. 18.-ig be tudnak hozni, akkor másfél hónap alatt 7o tonnát ugyancsak behozhatnak, sőt tervüket túl is tudják teljesíteni, a Hungária Jacquardban is több mint felét behozták a 1emaradásnak, tehát minden feltétel megvan arra, hogy a. kongresszus után adósság nélkül menjünk tovább. Ahol pedig teljesítették a tervet, ott a minőség javítása, az önköltség és selejtcsökkentás, valamint a ták arékosság a. főtényező. Május 1. előkészítését illetően a.z a helyzet, hogy a titkár elvtársak tudnak erről, magának a felvonulási tervnek az elkészítésére pedig a, Bp.-Pb.-tól sem kapunk előbb szempontokat. a területi agitációnak rendszeressé tételére és fokozására az eddigieknél nagyobb gondot fordítunk. Szőczi elvtárs megállapítja, a. munkaterv zsúfoltságát, azonban jó lett volna, ha, meghatározza, hogy mi az, amit kivehetünk. a PTO összefoglaló jelentését a vezetőségválasztásokról azért tettük későbbi időpontra, mert a PTO-nak igen sok feladata, másrészt pedig a vezető sogvál a.sztásokat annak idején minden héten megtárgyaltuk és a.z összefoglaló jelentést azért tárgyaljuk, hogy a. jövőre vonatkozóan legyen támpontunk, ne úgy, mint most, hogy semmi anyag nem állt rend élte zésünkre az előző vezetőségválasztás munkájáról.

Szőczy elvtárs: Általában a munkaterv zsúfoltságáról beszéltünk. Az l/l. ponthoz hozzászólva, nem is tudom elképzelni, hogy aktíva,értekezleten az üzemi bizottságok kommunistái hogyan tudnak beszámolni, hogy hozzászólás formájában-e, vagy másképpen, a ÍIl/l. pontot most tárgyaltuk az elmúlt pb. ülésén es velemenyem szerint elég lenne a következő munkatervbe belevenni.

A I1/1. pontot nem kellene választmány ele hozni, csak Pb. ülésen megtárgyalni, mert a választmány másként is ellenőrizheti a propagandamunkát.

Szerintem a Il/4. Pontot is ki lehet hagyni. - a faliújság munkával kapcsolatban - véleményem szerint - ha megvizsgáljuk, tudunk olyan eredményt elérni, mintha kiállítást szervezünk és meg kell nézni, hogy időben van-e lehe-