Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.110.a/4)
1955-02-18
r ... i v Hozzászólások: Drnács elvtárs: /25-ös Epitk./ A második napirendi ponttal kapcsolatban szeretném megemlíteni, Hogy az építőipari dolgozók között a párttagok száma igen alacsony. Ezen mi feltétlen javitani kivánunk. Kezdeti lépéseket már tettünk, összehívtuk a szakszervezeti bizalmiakat, hogy akiket jónak latnak javasoljak a partcsöpörtbizalmiaknak, hogy terjesszék fel őket tagjelöltfelvetelre. Taggyűlésünket 2.-án fogjuk megtartani. Gvetvai elvtárs: /I. sz. MTI!. / Azt szeretném kérni a PVB.-tól, hogy a fcagdijfizetéssel kapcsolatban a kimutatást minden esetben küldjék meg. Szabó elvtárs: /Árvízvédelem/ Meg kell mondani, hogy a deóemberi taggyűlést könnyen vettük, ezért igen silány volt. A januári taggyűléssel már többet foglalkoztunk, az ünnepi taggyűléssel pedig minden nap. Ezért nagyon jól sikerült, a részvétéi 6o fros volt. A pártépitéssel kapcsolatban üzemünkben nagyon rosszul állunk. Az üzemi dolgozók közül nem lehet tagjelöltfelvételre javasolni, mert sok van olyan, aki pártból kizárt. Már többször feltérképeztük, hogy kit lehetne felvenni, de sok eredményt nem értünk el. ^ jövő hónapban egy tagjelöltet fogunk felvenni. A tagdij fizetés terén a múlt hónkban visszaesés mutatkozott, azonban ebben a hónapban már loo fa-os volt. Az oktatás terén is van javitani való, mert a legutolsó szemináriumon lo főből csak 5-en fettünk részt. Feladatunk, hogy a taggyűlésen felhívjuk a tagság figyelmét, hogy a Szervezeti szabályzat előirja a párttagok jogait és kötelességeit, és a politikai képzés is kötelességeikhez tartozik. Besenyei elvtárs: /Kikötő/ ^ Az ünnapi taggyűlések nálunk is jól sikerültek. Hiányosság a mi munkánkban, hogy alacsony színvonalon dolgozunk a taggyűlések előkészítésében. A tagság azt gondolta, hogy nivósabb beszámolót fog meghallgatni a lo ó— vés évfordulóval kapcsolatban. Tehát arra kell törekedni, hogy a ta^sag igényeinek megfelelő színvonalas beszámolót készítsünk. Az ilyen hiányosságokból erednek aztán a lazaságok, nincs elég fegyelem és a tagdíjfizetés sem megy úgy ahogy kellene. Nagyon fontos még, hogy az ellenőrök segítsenek. El kell érni, hogy a taggyűlés biráló és önbiráló legyen. Még gyengébb a helyzet a partcsoportbizalmiaknál. Nem foglalkoznak a tagsággal megfelelően. Mar mi is foglalkoztunk a pártcsoport bizalmiakkal és úgy, mint a kér. PVB.-on, határozatot hoztunk e munka megjavítására. A múlt évben tagdíjfizetésünk 96,8 fos volt. Ilyen rossz egy hónapban sem volt. lo hónapra visszamenőleg megnéztük és 98,4- %-ra alakult. A ^ 96,8 % nem felel meg a valóságnak, többmint valószinü az elvtarsak elirták. Amikor a kér. PVB. Gazdasági osztályán bent volt a gazdaság felelősünk, akkor igen jól álltunk a tagdíjfizetéssel. Mi határozatot hoztünk arra, hogy a loo fos befizetésért harcolunk. Ezek előfeltételét abban látom, amit az előbb elmondtam. Felül fogjuk vizsgálni a pártcsoportbizalmiak tevékenységét és akik nem megfelelőek, azokat leváltjuk és harcosabb elvtársakat állítunk be. Mi gondoltunk arra, hogy a pártépités területén feltétlen jobban kell dolgoznunk, a mostani taggyűlésre három tagjelöltfelvétel elő van készítve. Kérdésem: Nálunk az alkalmazottak jóval nagyobb létszámban dolgoznak, mint a fizikaiak. Eddig úgy tudtuk, hogy a termelésben élenjárókkal kell • /. ________________
