Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/4)
1954-02-05
' ,-^*WWWW| t ^^loi^ííb . 1 f , ll]'q- A I MAGYAR DOLGOZOK lARIGA -j gr i -ppi->vn■’v 6 ' " XXI .kér .Pártbizottság. Budapest, 19o r. jegyzőkönyv felvétetett 1954. február 5-én a XXI.kerületi Pártbizottság tanácstermében megtartott titkári értekezle fcen. Jelen vannak: Pergyik József, Kokas látván, Petroczi Laszio es a XXI.kér. PB. munkatársai, + XXI, kér. gyári, ícorze ti és hivatali párttitkárok. Napirendi pont; 1. / A vezetőségválasztás eddigi tapasztalatai és a további feladatok. Előadó: Pergyik elvtars. 2. / Kongresszusi verseny további feladatai. Előadó: Kokas elvtárs. Perp-vik elvtárs: A kerületi pártbizottság az eddigi vezetőaég-válásztó fa^vÜló'o'eYcTE értékelte és ennek az értékelésnek az eredményeit felhasználjuk és ezeket ismertessük az elvtársakkal. A ji elenlevo hibákat a következőképpen igyekszünk elkerülni. A pártbizottságnak az volt f Véleménye, hogj az a hatalmas munka amit a pártszervezetek a vezetőségválasz tó taggyűlésekben ^éazitették^íő^Az efailertübb vezetőségválasztó taggyűléseket jól készíjétteK exo. íiz ugi vezetőségválasztó taggyűlések jók vpitak, inkább ^sebbhibá D lentkeztek és ezeket a hibákat a követte zó időkben meg ki tudjuk ja vitani. Jó volt a taggyűlés a Gépgyár, Csőgyár és a _apirgy - alapszervben az egész taggyűlés levezetese hibátlanig tfent. A moz gósitások jók voltak, mert a rendes taggyűléseknél jóval többen vol tak, nyilván a párttagság megértette, hogy vezetőséget ^snak választani. Például a Csőfeegasztőben nagyon jó volt löC/^san jeientek meg, mér a betegek is bejöttek és meg az Ellátóban is jo volt, A1talpban a kerületben eddig megtartott taggyűléseken 80-90/<^ban jeientek meg ^ a párttagok. Voltak egyes helyeken, ahol tartottak kultur műsort , de ez erve3 helyeken elhúzódott hosszabb ideig, mint pl. az Diiaco bán ís!SIl?aíában a különböző bizottságok és elnökválasztások jól zajlottak let Egyes helyeken még az elnök felett is vitát nyitottak ez nem helyes, mert akkor nem tudja a rábízott feladatot jól » hanem azt el kell fogadtatni a taggyűléssel. Miután az elnök elfoglalta a helvét javaslatot tesz az elnökségre es szatrazasra kori tel a tagságot", egy-két helyen megtörtént, hogy az ellenszavazásrél meg•feleftkezett az elnök. Nyilván ezek az apróbb hibák amik jelentkeztek azt hozta maga után, hogy'az elnök kioktatása mennyire fontos. ,^yea helyeken megtörtént még az is, hogy a napirendi pontokat nem -í-otoadtatták el a tagsággal, hanem mindjárt áttértek a beszámolóra. A - számolók a legtöbb helyen igen jók voltak, csak agy-két heiyen vol rven&ébb. Még is milyen hibák jelentkeztek a beszámolókban, általában Íz vSlt a hiba, hogy a beszámolók legnagyobb része elég aránytalan volt varv a júniusi határozatig igen 3okat foglalkoztak, vagy pedig riohlllL? helyzettel esek e®-klt percet. Pl. az El látóban nem volt teljesen kifejtve a németkérdés, pl. az egyik elvtaro lelu^olal , gy nem sokat lát ebben a németkérdésben. Mi igyekszünk ezeken a beszámolókon iavitani, mert a júniusi határozat utam helyzettel is kell ?oglaí£ozS; hSgí mit jelent az üzemben és a pártszervezetben ez a határozat és mennyire értették meg a dolgozok. L • , . J • •• • . ..... .. . ___' . .., ' ...... ..., ;,j,b .... k3.-r-. ~ ----------------- ' r------ - T7*-------------------------^ -----\
