Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.110.a/4)
1954-02-05
r ~i- 2 -A kollektív vezetést is csak éppen, hogy megérintik az elv.ta.raak, eleg félve nyúlnak hozzá, legtöbb párttitkár aki a beszámolóban ^beszelt a kollektív vezetésről nem. eléggé érvényesült* Igen sok beszámolóban hiányzott a kongresszusra vaió felkészülés, ha meg is említettek, de csak nagyon elvétve, jobban kell az elvtársaknak felrázni a tagságok, hogy mit jelent a tagságnak a kongresszus, -.e gmutatni, hogy a kongresszus milyen nagy jelentőséggel bir és mik a feladatok a _ kongresszusi időszakban. Egyes helyeken a beszámoló foglalkozott a biralatés^ önbiráláttál, de nem helyes ha csak egyoldalúan bírálunk, vagy dicsérjük magunkat, mint pl. a Posztógyár II. alapszeövezetében csak dicseret volt,az elvtársak el is mondták, hogy ne csak dicséretet mondjanak, hanem a hibákat is vessék fel. A beszámolók ideje sem^voltak egyformák, mert volt olyan hely ahol 3y perces volt és annal többnek kell lenni, legalább 5©-60 perces legyen, mert annyi ^idő szükséges, hogy az elvtársak értékeljék az alapszervezet munkáját* Á beszámolók közösen készültek el és nagyon sok rétüek voltak. Nagyobb gondot kell fordítani arra, hogy a pártcsoportbizalmiak többet beszéljenek a vezetőségválasztásról. A vezetőségválasztó taggyűlések hozzászólásai nagyon jók voltak, nagyon jól egészítették ki a legtöbb helyen a beszamólókat. A tagság nagyon keméhyen bírált és 3ok mindent vetett íel. ^ A hozzászólások azt bizonyítják, hogy a tagság ismeri a vezetőség munkáját. Látni lehet, hogy az alapszervezet együtt él a vezetőséggel, mert megdicsérték, megbírálták kit hogyan. Elmondták a véleményüket az alapszerv vezetőségének a Tröszt pártbizottság és^a kerületi partbizottság felé is. A tagság megértette és jól magyarázta a kollektív vezetést. Igen kevés helyről kaptunk olyan információt, hogy a hozzászólások ne tükrözték volna a vezetőség munkáját. A tagságnak aktivan kell bele foüiyni a munkában. A jelölő bi-zottság munkájához annyi kiegészítésem van, hogy a szünet után amikor a beszámoló elhangzott akkor a jelölő bizottság tegye meg a véleményét a beszámolóhoz. Amikor a jelölő bizottság elhagyja a termet akkor ne kövesse őket senki_sem, mert a tagság azt gondolja, Jbogy befolyásolva lesznek a jelölő bizottságok. főbb helyen zavart okozott, hegy nem tudták biztosítani, hogy a jelölő bizottság elnöke mondja el, hogy ez a szavazás csak arra vonatkozik, hogy a jelölő bizottság rájelöli a jelölteket a lapra, nzt kell mondani', hogy ezek az elvtársak rákerülnek a listára és a tagj*-*, a ág ezek közül fog választani. Egyes helyeken a jelölteket túlzott jellemzéssel adják át erre a célra. Itt csak a legjellemzőbb dolgot kell eltnondai, pl. a politikai munkáját, vagy a munkához és munkatársaihoz való viszonyát .Miután a jelölőbizottság megteszi a jelölést a tagság közül bár akár ki tehet javaslatot másra is nemcsak arra akit a jelölő bizottság kijelöl. Az is hiba volt a legtöbb helyen, hogy a küldötteknél nem mondták meg, hogy szavazási, vagy tanacakozasi jog— gal küldik el őket. A jelöltek feletti viták a tagság részéről általában jók voltak. Sok helyen zavart okozott, hogy a jelöltek közül valakit kihúztak, akkor a jelölő bizottság azonnal jött másik javaslattal, pedig az nem szükséges, mert ilyenkor nagyon vigyázni kell. Előfordult olyan is, hogy maga az elnök saját magát javasolta, ez sem egy helyes dolog, mert akkor a jelölő bizottság elnökének kell feltenni a kérdést. A szavazatszedő bizottságok munkájánál voltak még apróbb hibák. A szavazatszedő bizottság elnökének meg kell magyarázni, hogy hogyan fog folyni a szavazás, mert ez is sok esetben zavart okoz. A jelöltek listáján legyen külön-küLön csoportban a vezetőség és a küldöttek nájacnévsorának kiválasztása és ezt nem kell külön^odaadni, mert akkor az is zavart okozhat, hanem egy lapon két beeaztassal kell azt is elrendezni. A szavazólapokat az illetékes elvtársak adják ki tagsági könyv ellenében. Sok helyen az is zavart okozott, hogy a technikai feltételek nem voltak rendben, mint pl. orming és Stencil gépek hiányában. ^agyon fontos az éberség, mert egyes helyeken itt is hibák voltak. • A1
