Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.110.a/4)
1953-02-12
i MHlfi i glUfflf i I "9_ A dolgozok és a Tanács közötti kapcsolatnak igen sok féle formája van. Ezek közlil most csupán a tanácstagi beszámolókkal kivánok foglalkozni, mert ezek kerültek most előtérbe mivel tanácstagjainknak a választáik számára való beszámolási kötelezettségeiknek 1953-ban először a március 1-től április 15-ig megtartandó beszámolók alkalmával fognak eleget tenni. Tanácstagjainknak ez az alkotmányban leszögezett kötelezettsége igen'nagyban hozzájárul a dolgozó tömegek és a Tanács közötti kapcsolat elmélyítéséhez. Itt közvetlenül érvényesül az az elv, hogy a dolgozók alulról jövő bírálatukkal segitik a tanácstag munkáját, számonkérik az államigazgatásban végzett te' vékenységét és egyben javaslatot tesznek ennek, valamint a végrehajtóbizottság munkájának a megjavítására. Itt kell érvényesülnie annak az elvnek is, a dolgozók önkritikát gyakorolnak abban az esetben, ha nem támogatták és sem segítették a tanács munkáját, hiszen azzal, hogy küldötteiket megválasztották, még nem fejeződött be a feladatuk, hanem a küldötteket tovább kell segiteni munkájukban. Nálunk a XXI.kerület viszonylatában, minden kétséget kizárólag vannak komoly eredményeink a tanácstagi beszámolók terén, amit mutat az a tény is, hogy a legutóbbi két beszámolón, mér a lakósság 21 /5-át tudtuk mozgósitani*. A tÖmegkapcsolatok javulását mutatja a tanácstagi beszámolókon a dolgozók által tett 1496 javaslat, továbbá azok a társadalmi munkavállalások, melyet a dolgozók kezdeményeztek kerületünkben. Ez jelenti a dolgozók aktivitásának a növekedését és jelenti egyben tanácstagjaink egyrészének lelkes és odaadó munkájának a sikerét. Pontos ez a kérdés, mert a tanácstagi beszámoló sikere elképzelhetetlen anélkül, hogy tanácstagjaink a két beszámoló közötti időben lakó látogatáson keresztül tartsák a kapcsolatot választóikkal, de még ezen-kivül szükséges az is, hogy a tanácstag tevékenyen kivegye a részét az államigazgatás munkájából. Tanácstagjainknak azonban nemcsak e téren kell helytállaniuk, hanem a termelésben, a mindennapi életben az ellenség elleni harcban, tehát elöl kell járniok., példátokén mutatniok minden területen. /-n Érrel a kérdésnél meg kell állapitanunk tárgyilagosan, hogy ezen a területen bizony komoly hiányosságaink ganr.ak. Jó példa ezen a területen Antal Imre és Nagy Sándor elvtárs tanóestagi munkájukat, rendszeresen kijártak választóikhoz és nem is volt 1 Fíz tartaniok, a tanácstagi beszámolóik jók és eredményesek voltak. Különöse# követendő Nagy Sándor elvtárs példáj, aki alkalmazkodva királyerdei nehéz helység viszonyokhoz 9 lakásban tartott beszámolót szervezett es tartott meg. Voltak azután olyan tanácstagjaink mint Bedőcs János, Kuszák Imre. Koncz Janósné tanácstagok, akik nem végezték jól tanácstagi munkájukat, igyekeztek kibújni a beszámoló megtartása elől, vagy éppen meg + /?VD+rt°ttáíí he^ámoióikat, éppen azért mert nem is ismerték választóikét, meg kévé3se azoknak a problémáit. jó?®? ®reJménye_ volt azután, hogy nem volt bátorságuk választóik elé állni es telelni az el nem végzett munkáért. Hogy ez igy van. annak hnffUnhamert Jésxnem tudtunk meggyzőni minden tanácsterén h F S3ép es nerües feladatot kapott a Párttól és ták! d0l^0ZÓ nepető1 akkor, amikor őket tanácstagoknak uiegválasztot•/• Ao L_______________________________________________________________________________________________
