Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XXI. Kerületi (1950-ig Csepeli) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.110.a/3)
1955-06-10
i, niI Kalamár elvtárs: En vitába szállnak a Wittich elvtárssal, ezt a két felak * Hatot" nem lehet""el választani, mert a Pártkongresszus fogadta el, hogy mennyit kell fizetni. Nekem az a véleményem, hogy nagyon sokan nem tudják értékelni a pártot. Azok értékelik helyesen, akik többet fizetnek, mert tudják, hogy ami most számunkra adva van, azt a párt adta. Nem tartom helyesnek azt az értékelést, hogy a loo /o-ot a rt-pn keresztül mérjük. Helyesebb volna, hogy ha a tagdíjfizetésről úgy beszélnénk, hogy loo tag van, mind fizetett tehát loo fo-os a ta :dijfizetés. I-Iorváthné elvtársnő: Farka s elvtársnő elmondta, hogy a Posztógyárban igen alacsony a Ft átlag. Az átlagkereset l.loo Ft a losztógyarban, ha ehhez viszonyítjuk lloo Ft után 3 Ft a progresszív fizetés. Nem mondom, hogy nincsenek olyanok, akik a progresszív alatt vannak azokon a munkahelyének, ahol 13oo ft-ot keresnek, de ilyen kevés van a Posztógyárban. De az ón vélemé-1 nyem szerint ott, ahol az átlagkereset lloo Ft nem nagyon tudjuk feljebbvinni 6 Ft-nál az átlagbefizetóst. Azoknál megnézzük, akiknek több a keresete. Hallmanné elvtársnó: A Hűvös elvtárssal már tavaly is volt ilyen problórna. Nekem az volna a javaslatom, hogy ezekkel az elvtársakkal ne olyan ^ formában foglalkozzunk!* hogy egyénileg beszélgetünk csak velük, esetleg taggyűlésen az alapszervezet, hanem a pártbizottság kérje meg a vezető párttagok tagdíjfizetését és akiknél vannak ilyen hibák azt megtárgyalni az egész kollektíva előtt. S ha ezután sem lesz változás, akkor a taggyűlésen komolyabb formában is az ilyen vezetőket felelősségre lehet von„ j Felvetődik a párttagok jogainál és kötelességeinél a tagdijfizetós terén de másképpen is, hogy valaki hogyan maradhat ki a pártból. Az aki pl. nem fizeti ki a tagdijat, rossz körülmények között ól, az egyszerűen kéri a kihagyását. A párttagok nem látják azt, hogy csak kizárás van. öokan úgy gondolják, hogy ha nem fizetnek rendszeresen majd kihagyják a pártból. A postával egyidőben sokat foglalkoztam, akkor 5 fegyelmit indítottunk el, nem tudom mi lett ezeknek a sorsa. Oriovics elvtárs: Kalamár elvtárs azt mondta, hogy sokan nem értékelik a pártot. A jelentés azt mutatja és az előző havi jelentés is, hogy a kerület. párttagságának a zöme, a többsége 95-96 fo-a megfizeti szervezeti szabályzatban előirt összeget, hogy nagyon sokan értékelik ezen keresztül is a pártot. Vannak még, akik nem akarják ezt betartani és kétségkívül a posztógyárban, Papírgyárban a gyengébb fizetésüeknél áll ez elő, hogy azt mondják fizetek e-y hónapban párttagságot, szakszervezetet, újságot stb.es nem látják azt, hogy nekünk azért a párttagsági dij fizetését nem lehet felsorolni a szakszervezet és az újság között, azt egy kicsit el mellene választani). Helyes ,lenne, ha az ági t.prop.osztály ilyen szempontból agitációs anyagot dolgozna ki. . A magasabb keresetűeknél nagyobb problémát nem látok, mert ha azokkal foglalkozunk akkor azok megfizetik. A titkári értekezlet is egy formája ennek, hogy beszéljünk az alapszervi titkárokkal. Szabó elvtárs: Az egész pártmunkánk nem tükröződik-e vissza a tagdíjfizetósben. Sokszor nem tudunk lejutni közvetlenül a dolgozókhoz, ngyes üzemekben 86-92 %-os a tagdijfizetós, ott nem megy Megfelelően a politikai munka sem, feltehető, hogy nem megfelelően foglalkoznak a pártcsoportok a nevelés kérdésével. Nem elég, ha csak a vezetők foglalkoznak ezzel a kérdéssel, elsősorban a pór tcsoportolcnak kell ezzel f oglalkozni. Meg kell vizsgálni a nyilvántartást, hogy milyen hiányosságok vannak. Azt kell látni, hogy a lenti szervek sem foglalkoznak nmgfelelo módon a problémákkal, nem tárják fel a hiányosságokat, elmennek, visszajönne párttagok, anélkül, hogy lennének jelentve. Ezért a nyilvántartást sokkal precízebben kellene felülvizsgálni es felhívni a figyelmet a pártcsoportokkal való fokozottabb foglalkozásra. AO ,
